LA音源掲示板

HO - 02/02/15 12:25:05
電子メールアドレス:nakahara@youme.jp

コメント:
はじめまして。　検索で頁にたどり着いたのですが、懐かしいRolandの話題で楽しいです。　私のファーストシンセはD-10でした。当時高校生でバイト禁止なのに隠れてバイトして、6ヶ月超しでお金を貯めて買った記憶があります。数ヶ月後にやっとの思いでKAWAIのQ80（シーケンサ）を購入しました。TM-Network全盛で、、コピーしましたね。もう十数年前の話ですが、当時は、いじくり倒しました。でも、あの『ヌケない音』には何時しかがまんできなくなって売却してしまい、、現在はJD-800とEPS16+と05R/W。たまに触って楽しむ程度です。 DXもM1も沢山のシンセを購入して転売してきましたが、何時までも当時欲しかったD50の音が忘れられませんね。何度も聞きましたよ。レベッカの曲！（懐かしい！）結局、RolandはJD-800を所有することとなったのですが、縁が無かったのか、、D50は所有するに至りませんでした。中古楽器も買うタイミングみたいなものがあるのですね。　現在では、管楽器（サックス）に夢中で、音楽活動も仕事ではない為趣味の範囲を超えることはないのですが、昔のRolandのシンセの話題は、今でも記事を読んでいて発言したくなるような魅力がありますね。　まだ、さ～っとしか拝見していないのですが、時間を掛けて拝見させていただきたいとおもっています。

G-SHOES - 02/02/15 11:09:04

コメント:
　Northさん，お返事が遅くなってごめんなさい。G-SHOESです。
　RD-700の件ですが，まずモジュレーションについてです。モジュレーションは，それがかかる音色とかからない音色がありまして，ピアノなのはかからないですがシンセリードなどはかかるようになっています。
　ですので，シンセリードでもモジュレーションがかからなければ故障だと思います。
　次にオルガンの音で「プチ」って入る件ですが，これは私のRD-700にもありますね。もちろん音色によって程度の差はあるんですけども・・・正直なところ，RD-700に対してはオルガンの音色をあてにしていないので，あまりに気にしていませんでした。でも，言われてみると非常に気になってきましたよ。
　あと，先日RD-700のシステムを1.06にアップデートしてみたのですが，その後，コンサートグランドピアノの音色で，同時発音数が増えてくると，アタックに「ぷち」とクリックのような物が入るようになっているのに気付きました。
　前の1.04で出てなかったと問いつめられれば調べてないので分からないというのが答えになるんですけど，気にならなかったのは事実ですし，どっちにしてもこのままではステージピアノとしては使えないなぁということで，大問題じゃないかと思います。
　最近，電子楽器も携帯電話みたいにファームウェアが大規模化しているようで，バグが多いですよね。それも音に関係したりする致命的なものが結構あるようで，なんだか困ったなという感じです。

North - 02/01/26 12:57:35

コメント:
RD-700買った人に聞きたいんですけどレバーのピッチベンドは効くんですけどモジュレーションがなぜか効きません。それとオルガン音色の発音するときに「チッ」って音がでるんですけどそれって正常なんですかね？詳しい方是非教えて下さい。

take - 02/01/16 10:56:20
電子メールアドレス:tmf58@hotmail.com

コメント:
いろいろありがとうございます。そうですか書いてありませんでしたかいろいろいじって研究してみます

空野綾 - 02/01/10 20:35:40

コメント:
家帰って D-20 のマニュアルめくってみました。けど、特に PG10 に関する記述はありませんでしたよ。

G-SHOES - 02/01/06 12:47:52

コメント:
　あけましておめでとうございます。
　takeさんとAIさんに同時にお返事を書きますが，ご了承下さい。
>takeさん
　PG-10を買われましたか，すごいですね。よく見つけましたね。使い方，ということですが，すいません，私も使ったことがないのでなんとも申し上げられません。接続はMIDIで行い，あとは音色のエディットモードからそれぞれのスライダーを動かせばパラメータが変更出来るんではないかと，その程度のことしか思いつきません。
　かすかな記憶しかないので自信はないのですが，私の持っていたD-20のマニュアルには，PG-10に関して書かれた箇所が少しあったような気がします。本体のマニュアルは手元にないので，ちょっと確認が出来ません。すいません。

>AIさん
　はじめまして，G-SHOESです。
　AIさんを始め，この掲示板に書き込んでいただけるみなさんのコメントを読んでいると，廉価版LA音源シンセサイザー（D-10とかMT-32とか）という，歴史的に評価も少なく，かつ現在も顧みられることのない過去のディジタルシンセに対しても，きちんと価値と個性を認めてられて，かつ愛着を持ってらっしゃる方がまだまだいるということに，ちょっと驚くと同時に，うれしいと思います。
　私の友人にも，当時の8ビットパソコンの内蔵音源からFM音源に入門し，その後V2をファーストシンセにした人がいましたが，私がD-20で，二人ともこのファーストシンセを骨までしゃぶったことをよく覚えています。
　なんでもそうでしょうが，初めて手にした物って，特別な思いがあるものでして，次ぎに上位機種を買って気に入って使っていても，ふと最初に買った下位機種が懐かしくなったりするんですよね。
　D-20は，私にとってもキラキラ・シャリシャリ系や太くはないがヌケる矩形波が好きで，まだまだ利用価値のある物だと考えています。
　その意味でD-50は，私にとっても憧れでした。LA音源のプロ対応モデルはこれが最初でしたし，LA音源でPWMがかかるモデルはこれだけでしたから，とにかく使ってみたいという気持ちが今でもあります。
　ただ，D-50で生き残った音色は，やはりキラキラ・シャリシャリ系でして，これらは新しいシンセサイザーにプリセットで入っていたりするんですよね。
　今のところ，私はこれで妥協しています。音を合成するという楽しみは得られませんが，AIさんの言われるとおり，シングルのD-50を今から手に入れるのは，結構難しいなぁと思っています。

AI - 02/01/05 12:24:42
ホームページアドレス:http://www2s.biglobe.ne.jp/~aitukiyo/
電子メールアドレス:toshima@mx5.mesh.ne.jp

コメント:
はじめまして。ＡＩ（あい）と申すものです。 D-20で検索をかけて、このページを知りました。私の所有しているLA音源は、D-20、D-110、MT-32です。 D-20は、私のセカンドシンセです。（ファーストシンセはYAMAHAのＶ２）曲作りをしたくてシーケンサー内蔵のシンセがほしくて、バイトでためたお金をはたいて購入したのです。（内蔵シーケンサーはしょぼくて、その後Q-80というシーケンサーにその座を奪われるのですが）FM音源とあまりにも違うそのキャラクターに当時はシビレまくったものでした。私が当時好きだった音は、ローズの音とファットシンセの音でした。 MIDIシステムを組むときに、どうしてもLAの音がほしくて、D-110も購入しました。が、当時の他社の音源と違いマルチティンバー専用機だったので、逆にシステムの中に組み込みにくいという欠点はありましたが、癖のあるキラモノ系には欠かせない存在感でした。この掲示板を見て、上位機種D-50（あるいはD-550）がほしくなってしまいました。その当時、DX7、D-50、M1をそろえると無敵のシステムだと友人は言っていましたが、曲作りを中心とするわたしの活動は、シングルティンバーのD-50はあまりにも高い投資だったので、あこがれのまま結局手に入れませんでした。取り留めのない話になってしまいましたが、こういう、古い機種に愛情を持って接しているサイトは大好きです。更新はしないということですので、大切な資料として、講座を活用させていただきます。ありがとうございました。

take - 02/01/03 21:30:59
電子メールアドレス:tmf58@hotmail.com

コメント:
どうもtakeです。PG10ゲットしました。しかし、説明書がついていなかったため使い方がわかりません誰か簡単に教えていただけませんか？

G-SHOES - 01/12/12 17:40:50

コメント:
　takeさん，こんにちは。
　そうですね，PG-10，なかなか売ってないですね。私も中古品が売られているを見たのは2度ほどしか見たことがありません。
　ねらい目はD-110とのセット販売でしょうか。D-110が1万円くらい，セットで15000円くらいで出ていることもあるようです。
　ちなみに，私はD-20を随分使い込んだ自負があるのですが，PG-10の世話になろと思ったことは，結局一度もなかったです。
　D-10/D-20の音色エディットって，あの限られた表示やスイッチ類で，よくまとまってる方だと思います。スライダを左手で常につまんでおき，右でスイッチを操作すれば結構快適に扱えます。
　さらにいうと，パラメータの配置が2次元になっているので，場所を覚えてしまえばさくさくとエディットができます。このあたりは慣れでしょうから，短時間にというわけにはいかないかも知れません。
　こうしたディジタルシンセサイザーでは，パラメータが数値で扱われますので，数値と実際の音の出方をある程度頭の中で一致させておくと，随分作業が楽です。
　レゾナンスをこのくらいにすると，こんな感じの音になるとか，LFOのRATEはこの数値がお気に入りだとか，エンベロープジェネレータもお気に入りの数値を覚えておいて，それに対して短いとか長いとか，そういう設定をやっていくと，結構速く目的に到達できるんですね。
　ローランドの言う「線形演算音源」というのは，この数値の変化と実際の音の変化が直線的であることでして，それゆえ出る音が予想しやすいというか，クセを見つけやすいということになるんだと思います。
　ではありますが，結局は慣れなんですよね。私もD-20とD-70以外では，さくさくエディット出来ませんし。
　後は，そうですね，パソコンのエディタを使うというのがいいかも知れません。私はUNISYNというツールを使っていましたが，これって今でも現行なんでしたっか？昔ならOpcodeのGALAXYなども定番だったと記憶しているのですが，今は何が定番になっているんでしょうね。
　ちなみに，カモンのレコンポーザーでも，実はD-10の音色得出来たがついてきました。意外に使いやすかったことを覚えています。
　探せばフリーでも見つかるかもしれません。

take - 01/12/11 15:18:07

コメント:
これです！！PG-10 でもなかなか売ってないですね。 D-10のパラメータをもっと気軽にいじる方法はないものでしょうか？

G-SHOES - 01/12/10 18:15:26

コメント:
　takeさんに，こんにちは。
　D-10を外部から操作できるもの，ですか。それは，おそらくプログラマーというやつではないかと思います。
　ローランドはD-10の頃くらいまで，音色をエディットしやすいように，専用のコンソールを別売りしていました。
　JX-3PとかJX-8Pなんか，結構よく見ました。
　で，D-10/D-20/D-110のプログラマーは，PG-10という機種名で，当時，おそらく35000円くらいで販売されていた記憶があります。
　8本のスライダとボタン，横40文字くらいで2行が表示できる少し大きめのLCDがついていて，LA音源のパラメータに簡単にアクセスできるような機材でした。
　この種のものはJX-10やMKS-70，MKS-80にもありましたが，D-50/D-550にもあったりしましたね。
　以後のシンセサイザーにはあまり用意されなくなったオプションなんですが，これはおそらく，MIDIでパソコンにつないで，そこで音色エディタやライブラリアンが動くようになったからではないかと思います。
　もし，このPG-10のことではなく，何か別の「制御装置」だというのであれば，ちょっと私にも分かりません。もし，ご存じの方がいらっしゃったら，教えて頂きたいです。

take - 01/12/09 17:45:32

コメント:
どうもはじめましてtakeと申します。以前オークションでみかけたのですが、D-10などを外部で操作できるものがあるらしいのですがそれはどういったものなんですか？

G-SHOES - 01/11/05 10:46:49

コメント:
　空野綾さん，にんにちは。
　D-20，私も実は実家に置いてきてしまったので，もう何年も音を聞いていません。（夏休みには内蔵電池の交換をしてきましたが・・・）
　私も同じで，やっぱり当時はアンサンブルで使うとギターに埋もれてしまって，だからといって音量を上げるとうるさいだけというD-20の音には，正直困ったものだと思いました。
　そこから，結局アナログシンセの必要性に目覚めるわけですが，逆にとおりのいい音を出すこともあるので，機材が揃ってきてからは，D-20でなければ出ない音を存分に担当させてあげることが出来ました。
　D-20も腐ってもLA音源ですから，LA音源らしい音，例えばLA音源に特有のPCM片を使った音なんかだと，やっぱりローランドのＤの音だとはっきりわかる個性があるので，キラキラシャリシャリの音ではよく使いました。
　あと，これは異論もあると思うのですが，D-20の矩形波って，結構ヌケると思いませんか？TVFをやや下げてLFOをディレイ付きでTVAに深くかけ，リバーブをやや深めにかけると，脳天からスコーンとヌケるようなリコーダーとか口笛とか出てくるんで，実は私はこれらの音を定番としてリードでよく使っていました。
　この矩形波はPluseWidthも調整できるので，例えば喜多郎のミニコルグ700Sのリードとか，そういうのにもよく使ってました。
　D-20とかって，やっぱりJunoの流れなんですね。Junoも太さではなく，チープさで評価されているところもありますから，D-20なんてのはMT-32よりは太く，D-50よるは細いというところで，それなりに使い道があると思うんですけど，どうでしょうね。
　余談ですが，D-20の鍵盤って，安心します。D-70は非常にやわでしたから，D-20の頑丈さにはほっとするものがありますね。
　そういえば，当時は先進的だった3.5インチのフロッピー（しかも2DD），今はもうなかなか新品を見つけるのが難しくなってきました。QDほどではないにせよ，いずれは手に入らなくなるんでしょうね。
　黒のアルミのボディに入ったヘアライン，水色を基調にしたロゴとレタリング，そして真っ白な鍵盤が，とても精悍なD-10/20，ローランドの鍵盤の中でも，とても綺麗なデザインだと思います。大事に使ってあげてください。

空野綾 - 01/11/03 13:51:15

コメント:
　ここを読まさせていただいてから、最近はマスターキーボードとしてしか使用していなかった D-20 の音を久々に聴いてみました。　当時は、あれほどダメダメと感じていた音も、今となっては逆に新鮮で、なんかこう独特の音でええなぁと感じました。　ピアノなんて全然リアルじゃないのに、なんか、これはこれでありかななんて思えるようになりました。ＳＡＷ系の音もいい感じですし。　趣味で音楽を楽しんでいるアマチュアなので、安い音源をいくつか使っているんですが、最近のシンセって音はリアルだし、確かにクオリティも高いけど、なんか……冷たいですよね。　こう鍵盤を弾いてみて、あぁこの音で曲作ってみたいと思わせてくれることが少ないというか………もちろん便利ではありますケド。　やっぱり、技術者の魂の熱さっていうのかな。そういうのが伝わってくる感じがあります。ＬＡ音源とかＡＩ音源とかＦＭ音源の音には。　久々に D-20 を参加させてみようかなぁ、外部エフェクターかませば、まだいけそうな気がする。流石にソロを取らせるにはちょっとアレですが、パッド系とかカウンターメロディ取らせたりには使えそうだし。　まぁ、今更何故にＬＡ音源と後ろ指さされそうですが（笑）その時は「いや、やっぱＬＡ音源好きやねん」って胸を張って答えることにします(^_^)

G-SHOES - 01/11/02 10:59:24

コメント:
　YATUさん，こんにちは。
　PWMには直接無関係な内容だったにもかかわらず，読んで頂いてありがとうございます。
　私もX68000と共に多感な時期を過ごした人間ですし，やはりMT-32から始まるDTMの歴史の渦中にいましたから，そのころには特別な思いがあります。
　当時，必ずついて回ったハード（とソフト）の限界から来る制約が，早くなくなればいいのにと思ったものですが，それら制約がかなり少なくなった今にして思えば，望んだ通りになって，果たしてそれで良かったかどうかと問われれば答えに窮してしまいます。
　LA音源なって，制約だらけの音源ですよね。でも，出てくる音は個性的だし，音づくりは今でもとても楽しい作業です。RD-700を触ってて思うのですが，音のクオリティは確かに上がっているけども，それゆえ自分でなにか工夫してみようという意識が希薄になるんですね，割り切ってしまえるというか・・・
　それが，音楽を創るという作業全体に与える影響は予想以上に大きくて，しらけてしまうところがあります。
　つくづく自分が失ったものは大きいなと思いました。
　LA音源は過去の音源ですから，ここのコンテンツも拡張することはないと思いますが，また来てやってください。

YATU - 01/10/31 04:26:14
電子メールアドレス:yatsuzuka@geocities.co.jp

コメント:
はじめまして。YATUと申します。PWM音源で検索してたらこちらに来てしまい、ついついLA音源講座に読みふけってしまいました。いやー、こういう講座は私みたいなレトロ音源好きにはたまらないものがあります。LA音源シミュレーターとか作ってみたくなってしまいます（時間さえあれば…）。私自身はX68000という古いパソコンのMIDI対応ゲームをするためにCM-500というGS/LA音源をブームが去ってから買ったという程度のかかわりしかありませんでしたので、LA音源はMIDI音源の一種なのかな？程度の認識しかありませんでした。しかし今回イメージががらりと変わりました。むしろFM音源的な面も多分に持っていたんですね。また機会があったらCM-500をいじってみたいと思います。

G-SHOES - 01/08/21 11:49:07

コメント:
　G-SHOESです。
　RD-700ですね，そういわれてみればサッとノイズがのりますね。私はてっきり自分の古いヘッドフォンがビビリを起こしているんだとばかり思っていましたので，気にしてはいましたが，RD-700の問題とは思っていませんでした。
　うーん，これは少し気になりますね。そちらでも起こっている事であれば，ヘッドフォンという可能性はなくなったわけですし。
　ローランドさんにお問い合わせされましたか？私はまだしてませんが，もし何か情報が入ってきましたら，また掲示板にお書き込み下さい。

かりののぶひろ - 01/08/18 17:54:46

コメント:
日詩を読ませて頂いたところ、RD-700を所有なさっていると書かれたので、そのことについて質問したいことがあります。僕自身、今日RD-700を購入したのですが、音に関してちょっと不良かなぁ？と思った所がありました。基本的には、まだ電源を入れると最初に出てくる音色のピアノ（St.Concert 1)しか弾いていないんですが、それのD4,D#4,E4”を軽く弾くと（多分ベロシティーは30から50位です）、サッという軽いノイズが乗ります。恐らくこのベロシティーの範囲に割り当てられたサンプルにだけノイズが乗っていると思うのですが、この症状はそちら様の、RD‐700にもありますでしょうか？これは、ヘッドホン等で聴かないと分からない症状なので、気にしなければイイと思えば、イイと思うのですが、ちょっと気になりました。こんなことは、メーカーに聞けばいいじゃないか！とお思いかもしれませんが、今日と明日はRolandが休みなので、質問してみました。もし宜しかったらでイイので、お返事をください。

える - 01/08/15 16:15:36

コメント:
G-SHOESさん、アドバイス（？）ありがとうございます。

G-SHOES - 01/08/09 17:17:01

コメント:
　JUN-1さん，こんにちは。G-SHOESです。
　なんとD-550を手に入れられたということで，うらやましいですね。しかもコントローラ（プログラマと言うべきですか）付きとは，恐れ入りました。
　私などは，初めて手にしたシンセサイザはD-20という，D-50とは天と地ほども差のあるものでしたから，完全プロ指向のD-50などは，そのデザインも含めて，やっぱりしびれた記憶があります。
　D-50で一番うらやましかったのは，大きなLCDでもジョイスティックでもなく，やっぱりPWMがかかることでした。D-10/20/110やMT-32ではPWMはかからず，これがD-20の唯一の致命的欠陥だったと今でも考えています。
　考えてみると，この時代のディジタルシンセでPWMがかかるのはおそらくD-50くらいのもので，DXはもちろん，M1にも無理な芸当だったのではないかと思います。
　もちろん，音も一発でD-50とわかる音ですね。
　個人的な意見ですが，D-50というのは，ローランドの大きな転機になった記念すべきシンセサイザでありながら，その個性や方向性は，今の機種にはあまり受け継がれていないような気がします。
　ヤマハは未だにFM音源をサポートしていますし，コルグもM1の流れを汲む音源を今でも使っています。それに対してLA音源は完全に死滅しましたし，そのコンセプトも現在は引き継がれていません。引き継がれているのは，U-110ですね。
　そんなわけで，D-50/550はその後のローランドの方向を決めた画期的な1台であったにもかかわらず，すでにビンテージになってしまったといえる存在で，これを使いこなすのは，とてもかっこいいことだと思います。頑張って使いこなしてください。

JUN-1 - 01/08/06 22:20:52
ホームページアドレス:http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Lynx/4797/index.html
電子メールアドレス:jun1@cf.mbn.or.jp

コメント:
はじめまして、JUN-1と申します。よろしくお願いします。僕は以前、中古楽器屋さんでならしたLA音源の音が忘れられず、遂にD-550をコントローラーとセットで購入してしまいました。しかし、LA音源に対する知識が無きに等しく、 Web上で調べていたらこのHPを見つけました。これからLA音源をしっかり勉強したいと思います。よろしくお願いいたしいます。

G-SHOES - 01/08/06 10:35:16

コメント:
　えるさん，こんにちは。
　MT-32の興味がおありとのこと，そりゃ音が気にもなりますよね。
　実は私もMT-32は数年前に処分してしまい手元にはありません。それに，MT-32を使って作った音楽もなくて，音そのものも全く残ってないことに気がつきました。
　ということでご期待には添えないです。すいません。
　勝手なことを言うようですが，MT-32などは中古の楽器店に行けば，数千円で売られているものですから，思い切って買ってしまうというのも手ではないでしょうか？この音源だけで1曲作るのは大変ですが，サブとして使う場合はそれなりに使えそうな気がします。< br> 　MT-32は，80年代のローランドの筐体のデザインをそのまま凝縮したような感じで，私はSuper-JXやD- 50，S-50とならんでとても大好きです。緑色に文字が光る（バックが光るのではないです）ディスプレイも，とても上品です。
　ということで話が飛びましたが，ピアノははっきり言ってピアノといわれてようやくそうかも，と思う程度のものですので，ピアノや歪んだギターには期待しないで欲しいと思います。

える - 01/08/04 20:18:30

コメント:
書き忘れました。メールアドレスは ryoimai@olive.freemail.ne.jp

える - 01/08/04 20:17:59

コメント:
はじめまして。ヤフーオークションなどでよく「ＭＴ－３２」などをみて、大変興味があるのですが、どういう音なのかピンときません…。だれが、ピアノの音などの音を送ってくれませんでしょか。。。

Ｍｙｋｅｙ`` - 01/07/23 03:07:43
ホームページアドレス:http://w-notes.com
電子メールアドレス:mykey@w-notes.com

コメント:
書き込み遅れてすみませんです。リンク完了いたしました。これからもよろしくお願いします。Ｄ－７７０ですか、あったら欲しいですね。（笑）（ＭＶ－３０なのかな？）

G-SHOES - 01/07/02 19:44:30

コメント:
　MyKeyさん，こんにちは。
　D-70を安値で手に入れられたとのことで，それはなによりででした。私までうれしくなってきますね。< br> 　考えてみれば，私の知らないところでお役になっているようで，肝心な内容がさっぱり更新されていない割には存在意義があってほっとしました。
　以前，ローランドのエンジニアの方に，D-70に音源モジュールバージョン（D-770とかいうんでしょうね）は出さないのか，と聞いたことがあるのですが，答えは「D-70は鍵盤とセットでD-70です。モジュールにしてもその意味はないので，絶対に出しません。」と言われました。
　真偽のほどはわかりませんが，結果としてモジュールは出ませんでした。だから，D-70は鍵盤から直接音を出してなんぼ，のシンセだと思っています。
　音も薄いし，クセはあるし，鍵盤もそれほどいいものではないので，事実人気のないシンセだったのですが・・・
　で，先日RD-700を買ったのです。ライブやスタジオへは相変わらずD-70を使うつもりですが，家ではすっかりRD-700がマスターになっています。RD-700を手に入れて思ったのは，確かに時間の流れはすさまじく， D-70などかすんで見えるほどに良くできたキーボードであるRD-700ですけど，Jupiterのストリングスの音は，D-70も全然負けてはいない，と思いました。
　それと，DLMを使ったシンセベースの破裂音に似た音は，RD-700はもちろん，他のシンセにもない個性だなと改めて思いました。
　さてさて，本題なのですが，このページのリンク，どうぞよろしくお願いします。こんなところですが，少しずつでもアクセスが増えていますし，掲示板に書いて頂くみなさんは，本当に良い方ばかりで，うれしいです。マイペースでやっていくのも，よいものだなぁとつくづく思います。
　あと，アフタータッチの劣化ですが，ちゃんと確かめたわけでもないですし，技術的な裏付けもないので，ひょっとしたら間違ったことを書いているかもしれません。ただ，鍵盤は可動部分ですし，使い込めば確実にフィーリングも変わりますから，アフタータッチも変化するんじゃないかと，私は使っていて思います。
　鍵盤のストックですが，すいません，価格は忘れてしまいました。もう10年近くも前の話ですから・・・でも，1つ数百円だったと思います。私の場合は，鍵盤というより，鍵そのものを買っただけですので，動く部分も電気的な部分もないので，ストックは大丈夫だと思います。
　その，メーカーでのオーバーホール後にしばらくして音が出なくなったというのは，ちょっと気がかりですね。全然出なくなっているというのであれば，実はコネクタからケーブルが抜けているとか，そういう単純なトラブルだったりするんですけど，少しでも音が出るキーがあるなら，違いますね。
　ちょっと消極的なお話をしますが，修理費もバカにならないものです。ひょっとしたら鍵盤が生きている中古品をもう1つ買ってきて，これから鍵盤を外して移植した方が安くつくかもしれません。補修パーツのストックも手に入るし，根性があれば面白いかもしれませんね。
　ただ，そんな状態で大事なステージに上がるのは，他のメンバーの迷惑にもなると思うので，心中（笑）するなら，やっぱり修理に出された方がいいかもしれません。
　今後ともよろしくお願いしますね。

Ｍｙｋｅｙ - 01/06/30 00:53:16
ホームページアドレス:http://w-notes.com
電子メールアドレス:mykey@w-notes.com

コメント:
Ｇ－ＳＨＯＥＳさん、こんにちは。突然ですが、ありがとうございます！（笑）前回の自分の書き込みアドレスからＨＰに来てくれた方が、Ｄ－７０を安値（鍵盤はほぼ全滅なので）で譲ってくれました。ここの掲示板場が無ければ、このようなことは無かったと思い、御礼を申し上げます。本当に、ありがとうございました。m(__)m これを機に、自分のＨＰから「ＬＡ音源は突然に」にリンクをしたいのですが、ご返答おねがいします。アフタータッチは劣化するものだったんですね。知りませんでした。ぼくもＧ－ＳＨＯＥＳさんと同じく、Ｄ－７０と心中するつもり（爆！）なので、早いうちに修理してもらうようにします。それと、鍵盤も欲しいのですが、価格はどの程度なのでしょうか？ただ気になることが一つ・・・。譲ってもらったＤ－７０の鍵盤が使えなくなった理由を聞いたら、メーカーオーバーホール後、３年ぐらい鍵盤に触らなかったらしくて、そしたらそのまま使用できなくなったらしいのです。Ｇ－ＳＨＯＥＳさんのストックしている鍵盤は大丈夫なのでしょうか？

G-SHOES - 01/05/31 10:35:14

コメント:
　neoさん，こんにちは。
　早速ですが，D-70の初期化ですね・・・これは私は「出来ない」というのが正解だと思います。残念ですが・・・
　初期化というのは，おそらくファクトリープリセットの復活を意味していると思いますが，内蔵のSRAMのデータを，変更前に取っておかない限り，どこにも残っていないのです。
　私も実は残していません。ライトプロテクトをしてずっと使っていたので，音色は"ほとんど"工場出荷"の状態です。RAMカードを買い足してここにすべてコピーした後，これを変更して使っていました。しかし，本体内蔵のリチウム電池が切れてしまうと失われてしまう訳で，今になって心配になってきました。前回交換してもう5年ほど経過してますので・・・
　ちょうどD-70のあとくらいからなのですね，初期化機能が付くようになったのは。
　なお，それ以外の設定，例えばMIDIに関する設定などですけども，これらはひょっとしたら，SRAMのバックアップ電池を抜いて数分放置して電源を入れると戻るかもしれません。ひょっとしたらファクトリープリセットも復活するかも知れませんが，やったことがないのでわからないです。
　お役には立てないですけども，古いシンセはこのあたりがちょっと問題ですよね。E-muなんかは，ファクトリープリセットをWEBであげていたりフロッピーを配布したりしていたのですけども，ローランドにそれを期待するのはちょっと無理そうですし・・・困りましたね。

neo - 01/05/25 18:26:06
電子メールアドレス:oui-oui@docomo.ne.jp

コメント:
Ｄ７０を初期化したいのですがどうすればよろしゅうございますか？

G-SHOES - 01/04/26 15:26:29

コメント:
　こんにちは，D-90さん。
　D-90とは，これまたいい名前ですねぇ。ちょっと悔しいです。
　早速ですけど，ファクトリープリセットに戻す方法は，なかったと記憶しています。マニュアルにも記述はありませんし，かつて試行錯誤をやったときも結局見つかりませんでした。
　そこで私の場合は，メモリカードにまずバックアップし，本体メモリはライトプロテクトして絶対に書き換えないようにしました。エディットは常にメモリカードだけで行ったんですね。
　そうはいっても，つい誤操作で書き換えることがあったんですが，その時は潔くあきらめました。
　問題はむしろ，どうしてローズの音が出なくなったのかではないかと思うのですが，パラメータをさわって全く音が出なくなる用にするには結構大変なので，とりあえずトーンパレットがOFFになっていないかを確認されてはいかがでしょう。うまくするとOFFになっているトーンパレットをONにするだけで，音が出るようになると思います。（外していたらすいません）

Ｄ－９０ - 01/04/25 16:31:30

コメント:
はじめまして！いきなりですがＤ－７０のファクトリー・プリセットのローズ・ピアノの音がでなくなりました。（他の音は全く問題なし）そこでなのですが、Ｄ－７０を工場出荷時の状態にする方法ってご存知ですか？マニュアルみる限り載ってないようですし。宜しくお願い致します。

G-SHOES - 01/04/17 12:57:58

コメント:
　G-SHOESです。HANAEさん，MyKeyさん，ようこそ。お返事が遅くなってすいません。
　さてさて，D-70のユーザーの方に来ていただけると，ちょっとほっとします。私はすべてに満足しているわけではないですが，D-70を未だにマスターとして使っていますので・・・
　で，お二人とも，鍵盤に関するお話ですけども，私の感想としても，当時のローランドのフラッグシップモデルであったにも関わらず，鍵盤は非常に「悪い」ものだったと思います。タッチは当時流行っていたものですが，その機構が問題で，鍵盤の支点の固定方法が，金属製のつめに鍵盤を引っ掛けて，板バネで押さえつけてあるだけなんですね。
　また，その引っ掛け部分も，わずかに数ミリ引っかかっているだけで，ここが割と簡単に破損するのです。鍵盤が沈み込んでしまうことがあると，大体このトラブルでした。
　お二人の場合はいずれも違うようですけど，とにかくD-70の鍵盤はマスターキーボードを目指していたわりには，どうもいまいちです。
　まず，黒鍵がおかしい件は，やはり素直に故障だと思います。原因はいろいろ考えられますが，接点はいまどきのシンセサイザ同様，導電ゴムですから，接点の不良というのはちょっと考えにくく，フレキシブル基板の断線とか，コネクタの接触不良なんかが思い当たります。いずれにせよ部品が手に入らないので，修理に出すのが得策のような気がします。
　アフタータッチの件ですが，私のD-70は，127あたりまでいきましたよ。もっとも，127まで動かそうとするとかなり押し込まないといけなかった記憶があります。今，実際に127まで行くかといえば，ひょっとしたらだめかもしれません。
　アフタータッチも，ゴム接点の接点圧によって抵抗値が可変することを利用しています。したがって劣化したり抵抗値が変わったりすることがあるとおもいます。寿命というとなんですが，普通5年くらい使えることを前提に設計することが多いようなので，今生き残っているD-70は，みんなそうなっているかも知れないですね。
　あまりお役に立つ話はかけませんでしたが，また懲りずにおいでください。では。

Ｍｙｋｅｙ - 01/04/15 21:43:57
ホームページアドレス:http://w-notes.com
電子メールアドレス:mykey@w-notes.com

コメント:
はじめまして僕もＤ－７０で検索して、ここを見つけました。懐かしい情報があって、楽しませて頂きました。ところで、自分のＤ－７０のアフタータッチの事なのですが・・・。今まで使っていて何の支障も無かったのですが、普通は最大１２７まで行くはずの数値が７０付近でストップしてしまいます。買った時にそこまでチェックしてなかったので、最初からこういう物だったのか？とかも考えたのですが・・・。これって、故障の類なのでしょうか？Ｄ－７０ユーザーの方で、これと同じような事ってありますか？

ＨＡＮＡＥ - 01/04/09 12:04:04

コメント:
はじめまして。Ｄ－７０で検索してここを見つけました。最近Ｄ－７０のなぜか黒鍵の音が出なくなってきています。いま黒鍵の７つぐらいがダメです。接触不良みたいな感じと思われるのですが、やはり修理に出すしかないでしょうか？アナログみたいに単純に接点を綺麗にするようにはいかなそうですし...他にもローランドの同年代のシンセを持っているのですがＤ－７０だけなぜか...

G-SHOES - 01/03/19 11:29:03

コメント:
　再度書き込みありがとうございます。なかなか忙しくてお返事が出来ませんが，もちろん読ませていただいています。
　実のところ，私はJVの凄さというものを体験したことはないんです。ちょうど，JD-800が出て，ローランドこそ合成装置であるシンセサイザーを正しく伝えていく会社なんだなと，強く思った少しあとにJVが出てきたわけですが，例えばJV-30の中途半端さや，JV-80の今ひとつ密度感のなさが，非常に残念だった気がしました。
　結果，ローランドからは以後，真の意味でのJD-800の後継機種が出なかったわけですが，それはJVとJD，どちらがビジネス的に意味のあったのか，言い換えればどちらがユーザーのより望むものだったのか，という点におけるローランドなりの結論だったんじゃないかと思います。
　そして，JVはスタジオを変えました。それも，確かにローランドしか出来ないことだったと思います。それと同時に，コルグのM1に始まった，シンセサイザーの無個性化が市民権を得た，まさに決定的な瞬間でもあったのかもしれません。
　とてもさみしいことですね。音が個性的で，だからクリエイターがそれを選ぶというのではなく，コスト，利便性，そういったところがチョイスになっているという一面が否定できないこと・・・
　ただ，楽器の進化は，常にクリエイターの味方でもありました。大きな音を得るのは，フルオーケストラを編成し，40人を集めて指揮する必要がありました。
　電気楽器の導入で，40人集めることのすばらしさは一部の人の贅沢になってしまったかもしれませんが，しかしたった数人で何千人に聞こえる音を出すことが出来るようになり，クリエイターの可能性に幅が出たことは否定できません。事実，電気楽器の存在に異を唱える人は今日少ないでしょう。
　失ったものと引きかえに，得るものが大きいからこそ，進化が起こります。懐古主義とは違うのですが，ある種の保守性が，失ったものに対する尊敬の念を生む土壌になっているのではないかと思います。
　その意味で，ローランドにはローランドにしか出来ない世界の構築があるでしょうし，企業遺伝子というものは時代が変わっても人が変わっても，受け継がれていくものです。私は，これからもローランドを一ファンとして，その良心に期待して応援したいと思っています。

今岡　裕之 - 01/03/05 22:10:32

コメント:
↓名前忘れてすみません_(uu)_、今岡です。

- 01/03/05 22:01:40

コメント:
G-SHOESさん、お返事ありがとうございます。正直に言うと、検索で偶然見つけて、自分勝手に言いたいことを書いただけなのに。。ちゃんとした回答をいただけてうれしいです。　確かにRolandは今、JVの時代で、実際JVは音楽製作に革命をおこしました。JVはドラマーどころか、大編成のオーケストラさえも解雇できるシロモノなのです。音楽製作にかかる費用も時間も削減できる。　でも正直、今のJVにはそろそろ行きづまりを感じます。最大のウリとしているエクスパンションボードシリーズも、既に19枚をリリース。もうひととうりのネタは出揃っています。JVユーザーのボード拡張スロットも皆、満杯状態ではないでしょうか。　しかし、もし行き詰まっているなら、これを良い意味でのターニングポイントとして、新たな設計思想での機材を開発するときが必ずやってくると思います。　２１世紀　Ｒｏｌａｎｄビッグバン！・・・おこるでしょうか？

G-SHOES - 01/03/01 14:15:11

コメント:
　今岡さん，こんにちは。お返事が遅くなりました。すいません。
　うーん，私も今のローランドさんに言いたいことは，やっぱり同じです。D-50のようなシンセサイザを，作ることが出来るのか出来ないのか，そこに尽きますよね。
　私が思うに，JD-800くらいまでは，ローランドにしか出来ないこと，他の会社との相違点で勝負しようと言う気概があったように思います。でも，それ以後（というかDTMが成功してからでもいいですが），やっぱり他の会社と同じ土俵で戦おうという意識に変わっているように思います。
　いや，別にそれはそれでいいことなんです。でも，結果として出てくる音は，横並びで，やっぱり没個性なんですよね。その具体例が，音のヌケなんだと思います。
　今の私にはよくわからないのですが，果たして今のローランドのファンは，かつてのローランドのキャラクターを期待してるんでしょうか。その上で，D-50以上の成功をしたと私も思うJVは，ローランドとファン双方の，期待通りになった結果なんでしょうか。
　ただ，はっきり言えることは，それでもローランドのスピリットは今でも昔の通り生きていると思いますし，それはコルグやヤマハのファンと明らかに違うものがあると思うんですよ。
　私なんかにしてみれば，今のローランド（むしろ業界全体かも）には寂しい気持ちで一杯ですけど，それでも応援していきたいなという気持ちは強くあります。
　私の周りには，昔のローランドの音はよかったと，そういう人がほとんどですけども，JVはJVでその良さを認めた上で，さらに我々プレイヤーのアビリティを高めてくれる楽器の開発を，強く望んでいます。どんどん新しいテクノロジーを開拓して，我々に届けて欲しいものですね。

今岡　裕之 - 01/02/22 20:10:39

コメント:
はじめまして！僕もRolandのシンセの大ファン（歴２年のド素人）です。現在、バンドでXP－60を使っていますが、ちょっと欲求不満気味。僕はD-50をリアルタイムに経験した世代ではありませんが、僕の世代にもD-50の様なスーパーシンセが欲しい！ズバリRolandはもうD-50の様な音抜けの良いシンセは出さないんでしょうか？また、Rolandは現在、COSMというモデリング技術をもっていますが、COSMをより積極的に音源方式に取り入れたシンセは出さないんでしょうか？（VG-88というギター用の音源ではCOSMを用いてブラスやストリングスのモデリングも搭載してるようですが・・）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心ある諸先輩方へ、どうかこの若輩者のド素人な疑問に答えてやってください！　　　　　　　　　　　　　　　　ズバリ、RolandはD-50を超える音源方式のスーパーシンセをだせるのか？(ある意味でJVシリーズもD-50以上の成功をしてますが・・）

S-SHOES - 00/11/27 14:54:43

コメント:
　しんいちろう。さん，こんにちは。
　SYシリーズは，ヤマハがDXの後に，どんな音源を積んでくるのか，非常に興味を持って見ていた時代を思い出すモデルですね。後述しますが，ヤマハのFM音源はその当時の技術力でディジタル化とワンチップ化が可能な波形合成方式として選択した「現実解」であって，つまり技術が進化した未来にまで，音質意外の要素で生き残る理由が危ういものであったわけです。（無論，GS1とか，ディスクリートで作られたFM音源もありましたし，アナログシンセでもあったわけですが，そこに目を付けてワンチップ化したことは，まさに現実解だと私は解釈しています。）
　ですから，ヤマハはいずれDXシリーズを否定せねばならなくなることが避けられないわけで，固執はすなわちその時点での最高レベルの技術の導入をしなくても済むものを使うことになりますし，かといってDXシリーズの大成功に，どんな次世代の音源を投入するかが，非常に難しかったと思うわけです。
　SYで登場したAFM音源とAWM音源のハイブリッド化は，それはそれで1つの答えだったと思いますし，ローランドの音が「こもる」方向に向かう中で，非常に明瞭な華のある音を出していたのが印象的でした。SY85は，そんな中で私も購入の一歩手前までいってました。
　結局，私から見てヤマハがFM音源を表舞台から引きずりおろすことに成功したのは，VL1のVA音源，つまり物理モデリング音源だったと思います。あれはすごかったですね。
　ローランドのDシリーズについては，確かな情報ではないとお断りした上で，私の頭の中でこういうふうに整理されています。
　まず，それまでのアナログ音源は，非常に完成度の高い「システム」であったので，これを完全にディジタル化出来れば，それが理想であったわけです。しかしそのためには，リアルタイムに波形合成のための演算が可能な超高速な計算機が必要になり，これは楽器としてのシンセサイザには非現実な世界でした。
　で，ヤマハのある技術者が，正弦波を正弦波で変調するというFM音源をディジタル化する事に思い当たるわけですね。正弦波の発生は小さなROMに焼き込んでおき，これを別のROMから出た正弦波で読みだし速度を変化させる（アドレスを発生させるカウンタのクロックを変化させる）わけです。こうすると，完全にディジタル化出来るのにも関わらず，複雑な演算を計算で行うことなしに，実現できるんですね。
　これでヤマハはシンセサイザのディジタル化に成功するわけですが，ローランドやコルグは，VCOをディジタルコントロール可能なDCOにするのが精一杯でした。自社で半導体の設計部門や製造部門を持ってない事も，ヤマハとの決定的な差だったと思います。
　ローランドとしても，やっぱりアナログシンセのディジタル化が最終目標であると考えていたようですし，またアナログ音源の限界やサンプラーの可能性も視野に入っていたんだと思います。
　D-50というシンセサイザは，その意味で，1つの波形を「繰り返しのない部分」と「繰り返しのある部分」に分けて考えて，それぞれを当時の最適なシステムで実装することを行った，その当時の技術的限界からきた，妥協点の1つであったと思えるのです。
　ただ，開発の時間軸から言えば，LA音源はまずMT-32が先で，これはディジタルピアノを拡張する音源として，安く，小さく，そしてアコースティック楽器の音に近づける，という命題があったことは容易に想像が付きます。
　と考えると，LA音源の生まれた理由は，プロ用のシンセサイザを作ると言うよりも，小さな安い音源を作るという，そこにあったような気がしてきます。D-50は，そこから生まれたハイグレードモデルであるということなんですね。
　事実，MT-32とD-50のPCM片には，名称や音の傾向など類似点が多いです。しかし，そのクオリティは圧倒的にD-50の方が上です。これは明らかに，PCM片の記録に使われているROMの容量の差であると思います。MT-32で開発された音源チップ「LA32」は，PCM片記録ROMは外付けでしたから，このLA32チップを用いて，PCM片を整理したものが，D-10/20/110だったというわけです。MT-32とD-50に比べて，PCM片が大幅に見直されてしまってます。クオリティはMT-32とD-50の中間くらいで，でもD-50程の応用力があるわけではありません。
　で，D-50はこのLA32チップではありません。またPCM片のROM容量も多いようです。加えてD-50は内部演算が24ビットと，そこでの透明感や存在感も大いに貢献していると思います。
　やっぱりお金のかかったモデルは，違うということでしょうね。ちなみに，SC-55やSC-88等のサウンドキャンバスですが，DAコンバータのへのサンプリング周波数は，32kHzなんだそうです。どうも頭のてっぺんから抜けるような音が出ず，霧の中にあるような感じがしていたのは，それが原因の1つ（もちろん波形もかなり圧縮されているわけで，そこでの情報のおちかたは半端ではないと思いますが）だったんだなと，妙に納得した次第です。
　で，蛇足ながらD-70ですが，これはこれまでにも書きましたように，母体はU-20です。それまでのDシリーズのようにハイブリッド化せず，発振器をRS-PCMのプレイバックサンプラーに一本化することで実現したモデルでした。ただ，RS-PCMは一種の圧縮だったのですが，音が丸くなる方向での劣化が他の方式に比べて少ないようで，そこがJD-800やSC-55などとの差になっているんではないかなと，思っています。
　ですから，RS-PCM以降のローランドのシンセサイザには，どこか先鋭さに欠けるところがあって，それは申し訳ないけども，JV-80等もそうだったと思っています。コルグが生真面目にM1を進化させていったことを考えると，ローランドの取った方法はある見方では正しいですが，ある見方では失敗だったんではないかと，ちょっと思ったりします。
　果たしてプリセットの音色数が問題なのか，1台でなんでもこなせる波形バリエーションが問題なのか，ここ10年でローランドが問い続けた事は，どうも私にとって，両手をあげて賛成できることではないと，考えてしまいます。
　てなわけで，ローランドの「現実解」である，LA音源は，私にとっても非常に大切な音源です。D-70は私はLA音源とは考えていませんが，各社・各マシンに大いなる個性があって，シーンによってシンセサイザを選び組み合わせるという，面倒だけど楽しい作業がなくなってしまったことに，残念な気持ちがしています。

しんいちろう。 - 00/11/22 04:49:29
電子メールアドレス:jacobs_ladder@docomo.ne.jp

コメント:
お返事頂きましてありがとうございます！やはりＤ－５５０のほうがいいというのは中古価格などの推移を見ても、また実際音を聞いてもそう思います。最近のＪＶ（は以前使ってたんですが）に入っているファンタジアなども、どうしても「どこかちがう」という感じですし。ストラクチャーから決めて音源波形を選んで、必要に応じてＲＭをかけて、と基本的なシステムはパーシャルに「ＳＹＮＴＨ」がない事以外は同じはずなんですけど、パルス幅はＰＷＭを使わない限りその幅の波形があればいいはず・・・それでも違うっていう事は、やっぱりビンテージは出力部分の特性なども関係しているんでしょうか・・・？僕が初めて手にしたシンセは当時最新（と言っても音源システムは最新ではなかったですが）のＳＹ８５でした。リアルタイムコントロールにも優れていましたし、何より音作りがわかり易かったのがありまして。でも、ファーストシンセへの思い入れ、僕もその気持ち分かります！ついうっかり、先日ＴＧ５００を買ってしまいました・・・ＳＹだと置き場所がないので（笑）。Ｄの問題の箇所についてはいろいろと見てみます。でも、マルチモード固定というのは個人的に非常に気に食わないので、別のＬＡ音源に乗り換えようかと思い始めている次第です。（ご指摘の通り、マルチモード固定のようです）。ではでは、また先輩方に教えを請わなければいけない点がたくさんあるので何度もい邪魔しまーす。
Ｐ．Ｓ．　　ＬＡ音源の講座は何度も通して読んでしまいます。

G-SHOES - 00/11/21 19:31:42

コメント:
　しんいちろう。さん，はじめまして。おいで頂きうれしいです。
　さて，たくさん書いていただきましたので，お返事などを。
　まず，D-110のプログラムチェンジの問題ですけども，私自身がD-110を使ったことがないということと，知識そのものが10年近く前になっていることがあって，正確なところは私にも分かりません。私が使っていたD-10/20の場合でお話しをしますと，D-10/20の場合，パフォーマンスモードという全音源をMIDIの1chのみにアサインする（リズムパートは除きます），ライブパフォーマンス用のモードと，LA音源8ch + リズム1chをDVAでならせるマルチティンバーモードがあり，これは正面パネルにあるモード切替スイッチで切り替えることが出来ました。
　D-110が手元にないのでなんとも言えませんが，かすかな記憶ではマルチティンバーモードだけに固定されていたのではないかと思います。　D-10/20では，マルチティンバーモードになってしまうと，各パートの音色を一発で記憶するような，いわゆる「パッチ」という仕組みがありませんでしたので，プログラムチェンジはそれぞれのMIDIチャネルに出された音色を切り替えることしかあり得ませんでした。　D-110では，確かにパッチという仕組みがあったと記憶していますが，各パートの音色を変えるプログラムチェンジと，パッチを切り替えるプログラムチェンジの違いがどこにあるのか，そこまでの記憶はありません。すいません。確かMIDIインプリメンテーションチャートはD-10/20/110で共通だったので，D-20のマニュアルがあればヒントになるかと思いますが，あいにく実家に置いてあるので，確認できないのです。
　パッチを切り替える事の出来るプログラムチェンジが受けられるMIDIチャネルが1つだけ設定できて，それ以外のMIDIチャネルのプログラムチェンジの場合には各パートの音色が変わるようになっているとか，そういうことになっていたりしませんですか？
　ちなみに，D-70の場合にもパッチの概念がありますが，D-70の場合にはパッチがプログラムチェンジで切り替えられる動作モードが限られているので，そのきちんと使い分ければ問題がなかったと記憶していますが・・・はて，そういえばどうしていたっけなぁ・・・
　次にDシリーズの音ですけど，ビンテージとして使うならD-50/550しかないかなと思ったりしています。PWMがかかることもそうですし，なんといってもPCM片のクオリティがDシリーズの中でも一番いいと思います。D-70の場合は元がU-20ですので，PCM片と言うよりはRS-PCMそのものですから，ちょっと「当たり前」な音になってるかなと感じています。
　D-70の売りの1つは確かにDLMで，これは非常に個性的な音が出てくる割には，ジャンルによりますが応用範囲が狭いので，いま一つかなと，使いながら思ってました。
　私はやっぱり，シンセサイザは音が合成できてなんぼ，と思ってますので，プレイバックサンプラーの良さ（便利とか安いとか）は認めながらも，プレイバックサンプラーに近づくにつれて，シンセサイザーとしての評価が下がってしまいがちです。従って，D-50 >> D-70なんですよね。
　D-10はちょっと別の意味があって，やっぱり始めてのシンセサイザーでしたし，後期バージョンでは改善されてしまいましたが，音を出しながらレゾナンスを一杯まで上げると，爆発音のような音が出る（4Vp-pくらいまで出るので，明らかにバグなんですが）なんておかしな技まで見つけるほどに触ったので，私の頭の中では，一種のリファレンスになってるんだと思います。
　音はぺらぺらですし，アンサンブルでは完全に負けてしまう音ですけど，同じチープな音でも，Dとわかるチープさですから，私はまぁ許す，という感じです。
　D-70を今でも使うユーザーからすると，おっしゃるとおりD-70のリバーブはカスみたいなもんで，外でかけるのが原則だと思います。ただ，Jupiterのストリングスの場合には個人的には始めて聞いた時の印象が強かったせいで，ちょっと他のエフェクトを外でかける勇気が沸かないです。
　MV-30，そういえばD-70と同じ音源でしたよね。DLMも出来たと思いますけど，記憶がかすかなので良く覚えていません。他にもちょっとした違いがあったと記憶していますが，当時のカタログでも見直さないと，ちょっと思い出せないです。すいません。（あやまってばっかりですが，なにせ10年前の話なもんで・・・）
　最後に正弦波の話は，はい，正確にはその通りです。周波数をfaとおいて，のような飛躍した書き方は混乱を招きますね。ある参考書からの引用そのまま（それはそれでまずいことですね，はい）なんですけど，大意が分かるからとほっときました。
　ということで，いっぱい書きましたが，またおいで下さい。

しんいちろう。 - 00/11/21 07:43:12

コメント:
下まで良く読まずにカキコしてその後に下まで読んでみたら質問だけではがまんできなくてまた書いてしまいました。リードやベース、リアルな楽器音系に関しては一応それなりの物があるので、前述のＤの生き残る道はひょっとするとセミビンテージとしてのＤの個性にのみあるのかもしれません・・・そうなると、Ｄ１１０でなく質の高いＤ５５０か、Ｄ７０にすべきなのかも・・。そうなるとＤＬＭとパルス幅設定可能なのとどっちを取るかって感じですね。（僕としては別にＰＣＭにフィルタがかからないのは問題ではないですし。）でも・・Ｄ７０のリバーブはあまり好きになれないです。外部でかければいいだけの話ですが。また質問になっちゃいますけどＭＶ－３０の音源部はＤ７０と同等だと聞いた事があるんですが、音作りに際してＤＬＭはできるんですか？
僕は実はまだ学生なんですが、バンドではトランス系のテクノなどをベースにした歌モノを作るのに日々苦労しています。トランスというとだいたい、ＭＣは乗っかってても歌は難しいな、ってかんじですから・・・ホントは好きなのはインコグニートなどの玄人系なんですけど、一般受け（？）を考えて。
にしても、みなさんとおなじく僕も「こんなアツイところがあったんだ！」って思いました！こういうのわくわくするんですよね！！正直、ＬＡ以外にももっとこういうコアなページがいっぱいあったら、って思います。
あ、あとイチャモンつけるつもりでは全くないですが、気付いたので書いておきます。
時間に即して正弦波を瞬時式で表すと、
a=sin(2πf・t)
です。a=sinωt、ω=２πｆ、で
ｓｉｎの変数単位を[rad]になるようにｆ[Ｈｚ＝１／ｓ]とｔ［ｓ］の積に２πをかけたものが変数に入ります。

しんいちろう。 - 00/11/21 07:01:38
電子メールアドレス:m-shinichiroh@syd.odn.ne.jp

コメント:
初めまして。先日、このページのＬＡの音作りの実際を読ませて頂き、興味を持ったのでＤ－１１０を購入してみました。ＰＣにシーケンスソフトを入れてはあるのですが、僕はどちらかというと専用ハードを使った構成が使いやすいと思うほうなのでＲＭ１Ｘをシーケンサ兼リズムマシンとして使用し、外部ＭＩＤＩ音源をＭＪＣ８を介して繋いでミキシングしています。いわゆる「普通の使い方」ですが。ここで、昨日到着したばかりでまだ良くわからないという申し訳ない理由なのですが、質問がありまして、上記のような使い方の中にＤ１１０を組みこんだ場合、だいたいプログラムチェンジで音色を変えるんですが、ティンバーに使われるトーンを切り替えるのに、マスターキーボードからｉｎｃ/ｄｅｃボタンでやると音が鳴らなくなります。おそらくパッチ自体が切り替わるからだと思うんですが、切り替えはパッチ単位でしかできないのでしょうか？８パート＋Ｒのセットがパッチとありますが、これはいわゆるＪＶでいうところのパッチとＭＩＤＩ上では同列のものなのでしょうか？ティンバー毎にＭＩＤＩチャンネルを設定できるのを見て、ティンバーごとにＰＣできるものと思ってやってはみたんですが。長くてすいません。

御隠居 - 00/10/09 12:25:11

コメント:
やはり修理をした方がよいのかもしれませんね。^^ 修理するように知人に言ってみます。ご返事ありがとうございました。

G-SHOES - 00/10/05 23:38:59

コメント:
　こんにちは，G-SHOESです。　私もD-70との付き合いが長く，今でも結局マスターになってるのですが，最近楽器に触れる時間が少なくなってることもあって，昔のようにブラインドタッチで操作が出来ることはなくなってしまいました。　今ちょっと思い出してみたのですが，いわゆるキートランスポーズは，D-70は出来なかったような気がします。私もずいぶん探したのですが，結局それが出来なかったと記憶しています。　で，面白いことにMIDI出力に対しては出来るんですね。内蔵の音源については，トーンパレットからPitch Courseを増減させてやるしかないので，もしも複数のトーンからなるパッチだと，すべてのトーンを同じだけトランスポーズしてやらねばならなくて，私の場合はトランスポーズが必要な場合は，パッチの切り替えで対応していました。　裏技的に，MIDIの入力と出力をケーブルで接続し，ローカルオフで鍵盤と音源の内部接続を切り離して，MIDIでトランスポーズを行うということもできたんですが，これはいろいろ制約が多いので，やめました。　もしかしていい方法があるのかもしれないですが，少なくとも私は「D-70はトランスポーズの必要なプロスペックのキーボードなのだ」と勝手にあきらめてしまいました。　ところで，D-70は個性のある音源と手ごろなサイズの76鍵で結構便利に使えると思うのですが，最大の欠点は鍵盤が華奢なことと，操作系の階層が深く，目的にたどり着くまでとても大変な思いをします。　液晶が壊れているなら，もうそれは絶望的だと思うので，ぜひ修理してあげてください。私の場合は，D-70と心中するつもりなので，鍵盤やベンダーなどの修理用の部品を取り寄せてあります。　そろそろ部品も手に入りにくくなるかもしれないので，早めの方がいいと思います。あ，今なら中古を買ってきて部品取りにしたほうが，安く上がるかもしれないですね。（そんなことはないか）　どちらにしても，ちょっと癖のあるシンセですが，面白いし慣れればとても便利ですから，使いこなしてみてください。

御隠居 - 00/09/28 19:24:22

コメント:
初めて書き込みします。タイミング良くＬＡ音源のＨＰを見つけてラッキーでした。今、困っていまして、知人が１０年前に買ったＤ-70を借りてきたのですが、説明書が無い上に液晶が割れていて何を操作しているのかがわかりません。凄くバカな質問なのですが、キーを一つ上げたり（あるいは下げたり）するにはどのような操作が必要なのでしょうか？安いキーボードなんかはボタン一つでキーの上げ下げができますが、D-70での一番簡単なキーの上げ下げの方法をどなたか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

G-SHOES - 00/09/19 10:56:50

コメント:
　ちょっといろいろあって，お返事がすっかり遅くなってしまいました。すみません。
　AKIさんへ>パラメータを入力していただけたんですか，ありがとうございます。そういえば，3つあげたパラメータ例についてのご感想を頂いたのは，これが始めての気がしますね。今聴くと，やっぱりチープですし，今時の楽曲にはあまり役にも立たないんですけども，当時の私はあの3つ，それぞれが定番だったんです。あれからかなりの時間が経過していますから，今の楽曲に使えるような音に作り替えてあげてください。
　kotomaさんへ>こちらこそはじめまして。このHPにいらっしゃる方って，みんなそれぞれに当時のシンセサイザーになにか特別な感情を持ってらっしゃるようで，私も仲間がまだまだいるなと，心強い思いがしています。またLA音源を触って見られたとのこと。私も当時ほどの知識やノウハウがあるわけではありませんが，個性を生かした使い方で，まだまだ使える音が出ますので，楽しんでいきたいですね。

kotoma - 00/09/18 18:03:21
電子メールアドレス:kotoma@ompel.hq.hitachizosen.co.jp

コメント:
はじめまして！こんな掲示板があるとは感激です。私も１０年ほど前からDTMにこり始め（以前はバンド活動）、CM64を愛用しておりました。それがわずか２年ほどでGM規格なるものができ、あっというまに世の中からなくなってしまいました。（そう思っていました）ソフトもみなGM/GS．．．仕方なくCM-300を購入しましたが、それほどいいものとも思えませんでした。（当時作ったデータはすべてLA音源のままです。）おかげでかれこれ８年ほどごぶさたしてますが、最近またやり始めました。これからもお世話になりますので、よろしくお願いします！

ＡＫＩ - 00/09/06 04:31:38
電子メールアドレス:wizard@mx1.freecom.ne.jp

コメント:
どうもレスありがとうございました。お礼が本当に遅くなって申し訳ありませんでした。 CM-500のエミュレーションて結構いいみたいですね。 CM-64のMIDIファイルでも聞いてみようと思います。「LA音源らしい音色の実際　３」のパラメータを打ち込んでみました。 LA Synth EditorがWindows3.1用で少々使いにくいのと、レコンポーザ用とちょっと違うので面倒でしたが、MT-32と一緒に手に入れたレコンポーザのマニュアルが参考になりました。 PC-9801は持っていないのでレコンポーザは使えないんですが、マニュアルは役に立っています。早速聞いてみましたが、なかなかアナログっぽくて良かったです。ＬＡ音源もいいんだなあって感じました。 LA Synth Editorのデータベースに加えさせて頂きました。他の２つのパラメータも後で入力してみます。どうもありがとうございました。

G-SHOES - 00/08/21 10:44:32

コメント:
　AKIさん，こんにちは。お返事遅くなりました。
　MT-32とCM-500の件でここをご覧いただいてありがとうございました。もう10年以上も前のシンセサイザの話なのに，それでも需要があるということにちょっと驚いています。
　で，CM-500ですが，残念ながら私も一度も所有したことがないので詳しいことはよくわかりません。どなたかご存じないですか？
　お店で働いていた頃，新製品のCM-500を展示したのですけど，その時に少し触ってマニュアルに目を通したぐらいで，SysExまではさすがに見てませんでした。音についてですけど，私はSC-55についてはCM-64に比べて，音が丸いと思ってまして，CM-500についてもSC-55の個性をそのまま引き継いでいるなと思いました。（あたりまえの話ですが）
　ただ，その全然違う個性を持った音源でありながら，なかなかうまくエミュレートをしていることに，ちょっとびっくりしました。CM-64時代の音と比べて，なるほど，CM-64の音はこう解釈されてるんだなと感じたものです。
　残念ながら私はCM-500についてはほとんどお役に立てません。SC-55あたりからローランドの音源に対する失望があったりしましたから，あまり追いかけてなかったことも事実です。すいません。

AKI - 00/08/15 03:59:37
電子メールアドレス:wizard@mx1.freecom.ne.jp

コメント:
はじめまして、ＡＫＩと申します。最近ＭＴ－３２、ＣＭ-５００を手に入れました。実は、ＣＭ－５００のマニュアルが無くて情報を集めています。検索していてこのサイトにたどり着きました。詳しくＬＡ音源の事を説明してあって、非常に勉強になりました。今、LA-Synth EditorでＭＴ－３２を色々いじっています。マニュアルで操作法を学んでるんですがまだよくわかりません。使えるようになったら、このサイトのパラメータを入力してみたいと思います。海外でも色々検索をかけているんですが、ＣＭ－５００の情報がほとんど無く特に知りたいSysex関係のことが発見できません。海外の情報によるとモードＡ（CM-32L + CM-300）で、Sysexを使って、ＧＳだけとＬＡだけに切り替えられるようなんですが、どなたか切り替える方法をご存知ありませんか？モードＢ（CM-64 Simulation）では、ＭＴ－３２用のデータでおかしいものがあるんで、モードＡで試してみたいんです。どなたかご存知の方教えてください。お願いします。あと、ＣＭ－５００のＣＭ－６４エミュレーションの再現度ってどのくらいなんでしょうか？

G-SHOES - 00/07/31 20:56:40

コメント:
　G-SHOESです。いえいえ，実は一番うれしいと思ったのが，手放さないという結論だったので，私もうれしいです。
　CM-64にしか出ない音がその人の耳に聞こえてくれば，やはりそれは貴重ですものね。あとできっと後悔することになると思います。
　それでですね，今もってらっしゃるのがMU90とか。だとすれば，なおさら一緒に使ってやるといい味だすんじゃないでしょうか。
　私のささやかな経験から感じることは，シンセサイザーって違うメーカーのものを混ぜて使ってやると，それぞれの個性が引き立って，こうまろやかになるというのか，厚みが出るというのか・・・同じメーカーの楽器を複数ならしても，音量が大きくなるだけで豊かにならないんですよね。
　空間系のエフェクトもその傾向があって，同じメーカーのエフェクターではなく，ヤマハとローランドとか，混ぜて使うと，とても奥行きが出てくるように思うのです。　やっぱり，微妙なずれとか，そういうところが響きあうという感じに思えるんで，生の楽器も電子楽器も，アンサンブルで生まれる豊かさって，同じだろうなと思いました。
　CM-64，こうなったらずっと使ってやってくださいね。音によってはぱーんと前に出る音も出ますし，ストリングスなんかはRS-PCMの方がいい音します。なによりLA音源がついてますから。

- 00/07/31 19:11:34

コメント:
G-SHOES さん、レスありがとうございます。同じようにDTMをやっている知人にも相談したんですが、「CM64にしか出せない音があるんなら、そのまま持っていれば？」と言われました。今、MU90 を使っているんですが、たしかに CM64の方がいい音出すこともあるんですよねえ。もう少し考えてみます。ではでは。

G-SHOES - 00/07/24 10:46:08

コメント:
　シドさん，こんにちは。　5000円が妥当かどうかですけど，これはなんともいえませんね。私個人は妥当，というより安いかもと思うのですが，結局それぞれがどのくらいの価値をそこに見いだせるかにかかってくるとおもいます。　古いですし，今のシンセサイザーには言うまでもなく，PCのサウンドカードにもスペック上は負けているわけで，それで5000円は高いと考える人もいると思いますが，大切なことはこれは楽器であり，それでしか出ない音があるという事実，またその音が必要な人にとっては，値段に関係なく大きな価値があるというのも無視できません。　私はMatrix-1000を今でも使っていますが，はやりこれでないと駄目だと，使うたびに思います。面白いことに70000円ほどで当時売られていた物が10年ほど前の中古価格で40000円くらい，そしてその価格は今でもあまり変わっていません。　そういう価値が，CMにもあるかどうかが問題ですけど，私は5000円ならすぐに買い手が付くように思うので，もうちょっと欲張ってもいいかなと，思います。

シド - 00/07/19 12:48:25
ホームページアドレス:http://www.kk.iij4u.or.jp/~guten/
電子メールアドレス:guten@kk.iij4u.or.jp

コメント:
はじめまして。えっと、いきなりなんですが、CM64を手放そうと思っています。５０００円くらいでどうかなと思っているんですが、妥当な額でしょうか。オーナーズガイドもあります。

ちょくだい - 00/07/11 18:32:37
電子メールアドレス:chokudai@chokudai.com

コメント:
　ども、おひさしぶりです。　そうですかー。あの松下のコマーシャルを"ふみ"と...　ふむふむ。で、僕はといえば、あの写真をみてちょっとぐぐっと来るものがあったりしたのです。　多分、これからのコスプレでちょっとはやるんじゃないかしら。あのヘッドフォンと共に。なんといっても、メイドさんの服なんて買えてしまうし、一番のキャッチであるあのヘッドフォンとMDプレーヤーもお金出したら買えてしまうし、あの女の子自体、特に「立った」顔はしていないし。　と、別にはずれてもくやしくもなんともない予想を勝手にしています。　でもまぁ、その手の人たちに売れたところで数がたかがしれすぎているのは、悲しいかな、なのですが...　なんかのきっかけになればいいかな、くらいかな?

狂戦士二世 - 00/04/27 12:31:42

コメント:
お返事どーも。　　　　なるほど、そのあたりの公式とかはすっかり記憶から削除されていました（笑）。　　したがって、どちらかの振幅レベルがゼロのときは出音はゼロになるのですね。　　当たり前と言えば当たり前か・・・。　　どうもこのあたりは言葉自体が難しく、その言葉が何を示すのか、よく考えないと分からなくなってしまいますね。　　「足す」のですら「足して２で割る」と混同するときあるし。　　しかし、ハイテクが随所に見られるデジタルシンセサイザーですけど、やっぱりいろんな欠点もあるんでしょうね。　　とりあえず旧ＧＳ音源（２４ポリ）はカットオフポイントが標準値より＋に設定できないバグとかあって、なかなかに辛いです。　　でもやはり、マニュアルが最大の欠点かも（笑）。　　わかりにくい上に誤植なのかなんなのかウソが結構多いです（笑）。

G-SHOES - 00/04/27 11:02:58

コメント:
　狂戦士二世さん，こんにちわ。わざわざ書き込みありがとうございます。CM-500ですか，いい音源をもってらっしゃいますね。私もそのころ，随分欲しいなとおもったものです。
　さて，ご指摘いただきましたリングモジュレータの件ですが，なにぶん昔のことゆえ，慌てて調べてみました。
　倍音を考えずにすむように単一のスペクトルを持つ波形，すなわち正弦波をリングモジュレータに対する入力として，2つの正弦波を正弦波A，正弦波Bとし，それぞれの周波数をfa，fbとします。
　正弦波そのものは，正弦波Aも正弦波Bも1とおくと，sin(fa)とsin(fb)と示されます。
　さて，ここで高校の数学で習った三角関数の公式を思い出していただきたいのですが，この公式によると，

　sin(fa)sin(fb) = -1/2(cos(fa+fb) + cos(fa-fb))

　となっています。この式の意味するところは，2つの正弦波のかけ算をすると，結果は振幅が半分で位相がずれた正弦波が2つ出てきて，その2つの正弦波の周波数は元の2つの周波数の和と差になっている，ということです。
　ちょっと数学的に説明しましたが，周波数の和や差が欲しいときには，2つの信号はかけ算されねばならないんですね。
　実際の電子回路でも，リングモジュレータは乗算器を使って作ります。昔のアナログシンセサイザーのリングモジュレータでは，ダブルバランスドモジュレータという一種の乗算器であるMC1496といったICが使われていたりしました。
　余談ですが，入力の振幅が1ではなく，それぞれの値を持つと考えた場合，出力にはそれぞれの積の半分の振幅を持つ正弦波が現れることになりますね。これは振幅変調と言って，AMのラジオなんかに使われる変調方式です。AMラジオの場合，1KHzの音声を1000KHzの電波にのせると，1000KHzの周波数を中心にしてそこから1KHz高くなった1001KHzと1KHz低くなった999KHzの2つにスペクトルが現れます。両方とも同じ情報を持っているのに2つ出てくるというのはもったいない話で，どちらかをばっさり落とせば，電波が有効利用できることになります。こういう方式も無線の世界では使われています。
　ということで，正弦波の振幅と周波数，あるいは位相の関係をつきつめていくと，結構面白いことがわかったりします。もし興味がおありなら，他にもいろいろ面白いことがありますので，調べてみてください。
　いやいや，しかし10年ぶりの指摘に，随分焦ってしまいました。ありがとうございました。

狂戦士二世 - 00/04/27 06:58:56

コメント:
改行できませんでした。ごめんなさい。

狂戦士二世 - 00/04/27 06:57:19

コメント:
こんにちは、はじめまして。狂戦士二世といいます。普段、よく耳にする「ＦＭ音源」ってなんだろう、と検索をかけたら、ここにたどりついてしまいました（笑）。おお、ＬＡ音源って、全然分からなかったんだよ、ちょうどイイや、と当初の目的も忘れ、拝見させていただきました。私はＣＭ５００を持っているんですが、これはその当時、「今後、ＬＡが流行ってもＧＳが流行っても大丈夫」という甘い言葉につられて購入したものです。とは言え、私は音楽的知識ゼロ、シンセの知識はマイナス（？）の状態で、単に、高級なものを持っている、という所有的満足感を求めての買い物でした（笑）。その後は出回っているデータとかを聴いたりして、購入２年後あたりからＧＳデータを自分で作るようにもなったのですが、ＬＡ音源はその頃にはもう完全に死滅していましたね。ＬＡも、買った以上はいつか使おう、と思っていたのですが、ＣＭ５００のマニュアルに至っては、ＬＡ音源が何かという説明すらなく、プリセットの音色表が、かろうじてのっているという程度で、どうやっても絶対にエディットできない状態です。もちろん、ＬＡ音源をエディットできるソフトもありません。それでも、意地で去年、プリセットで１曲作ったのですが、せいぜい「ドラムの各インストのパンを設定した」程度の使いこなしで、これでお蔵入りかなーと思ってたところに、このページです。いやはや大変参考になりましたですよ。ただ、やはり現在ではエディットできるソフトが無さそうなので、全部手書きでエクスクルーシブを打たないとどうにもならない感じですが、暇を見つけていじってみたいと思います。いまや、ＹＭＦ７２４チップのＸＧ音源付きサウンドカードが２０００円とかの時代ですが、やはりＬＡにしか無い音を目指していきたいですね。ところで、講座のリングモジュレータのところで「入力される2つの信号を掛け算して、その積を出力するものです」とありますが、これは、「入力される2つの周波数の、和と差を出力する」が正しいように思います。 fo ＝ fa ± fb という式からはそうとしか読めません。つまり、４４０Ｈｚと５５Ｈｚの周波数の音が入ると、４９５Ｈｚと３８５Ｈｚの出力があるのではないでしょうか。入力以前は５５Ｈｚを基音と考えると４４０Ｈｚは８倍の整数倍音ですが、入力後は３８５Ｈｚを基音として、４９５Ｈｚは１．１４２…倍の非整数倍音になって変な音が鳴るのではないでしょうか。もっとも入力する音が正弦波として考えた話ですけど。実際には、入力する音色にも倍音が含まれていたりするし、３つ４つ音が聞こえる、ぐっちゃんぐっちゃんの音になる気がします。使ったことないから、机上の空論的指摘ですけど。(^^;;; それにこれってもう何年も前の講座なのですね・・・。最近のＤＴＭ音源ってイージーでそれはそれで良いですね。では。

G-SHOES - 00/04/10 10:49:09

コメント:
Hiroさん，こんにちは。書き込みありがとうございます。
そうですか，D-10の新古品ですか，あるもんなんですね，今から10年も前のものなのに。
でも，D-10ならこのHPの内容で，音色の作成に必要な情報は大体手に入るかも知れません。そうですね，手に入らない物はPCM片の番号と名称の一覧とリバーブまわりですか。
基本的な操作についてもマニュアルは欲しいところですが，時々中古楽器屋さんをまわっているとマニュアルだけ売っていたりしますから，そういうのが見つかればラッキーですよね。
合成系の音ももう少し線が太ければと思うのですが，個人的には矩形波が気に入っていて，パルスウィズを調整出来るシンセとしても重宝しています。D-50のようにPWMがかかるとうれしかったんですけどねぇ。
「LA音源は突然に」はその主旨から，加筆したりすることはありません。それでもこうやってお役になっているようなのでとてもうれしいです。

Hiro - 00/04/07 15:16:33
電子メールアドレス:hiro.matsushima@ma2.justnet.ne.jp

コメント:
はじめまして。Hiroといいます。つい最近、D-10を新古品(!)で\23,000で購入したのですが、なぜか説明書らしき物がありませんでしたのでとりあえず実際に手探りでいろいろいじって動かしている、と言う状況です。ということで、この講座は非常に役立ってます。音に関しては、やっぱり生音関係はつらいですね。でも、合成系の音なら十分使えそうな気がしました。それでは、これからもがんばってください。

ＳＹＯ - 00/03/22 22:57:34
ホームページアドレス:http://hp.vector.co.jp/authors/VA008282/
電子メールアドレス:nnaoto@freak.ne.jp

コメント:
TOKさま＆G-SHOESさまなんか，揚げ足取りと思われるかも知れませんが（汗），CM-64のLAパートは2ch～9chです．(^^;;
MT-32の時代から，1chは空きだったんですね．
そういえば，いわゆるDTM音源って最近ではドラムが10chに割り当てられていますが，その習慣を作ったのって，MT-32なのかも．

MIDI端子を用いてパソコンと接続することができる環境ならば，DOS（PC-9800シリーズやATのDOS/Vなど）でも
Windowsでも使用可能です．
最近はMIDI端子を使わずにダイレクトに接続できる音源もありますが，そういう音源でもTHRUなどの機能があるはずですので，それを使えばＯＫです．

なお，CM-64は数年前に中古で購入したのですが・・・はてはて，マニュアルって一緒についてきていたかなぁ？　また調べておきます．

内蔵の音色リストに関しては，SC-55シリーズのバンク126と127(SC-88以降では55MAP)がズバリそのものです．
126がPCM関係（少し増えていたかも）で，127がLA関係だったと思います．

CM-64をお手軽に使い込むにはPC-9801用のRCM-PC98 ver2.0以降が便利なんですが・・・もはや入手は難しいかも知れませんね．Win用のソフトはほとんどがGS/GM用だったと思いますし．

G-SHOES - 00/03/22 13:31:07

コメント:
　ＴＯＫさん，はじめまして，G-SHOESです。
　こんな「勢い」と「自己満足」のページに賞賛の言葉，ありがたいです。私も「古パソ」は大好きです。昔ラジオ少年だったことが古パソのメンテナンスに役立っているので，それも楽しみの1つです。
　さてさて，CM-64なんですが，お友達から譲っていただいたそうで，なんと幸運な方でしょう。うらやましいくらいです。
　CM-64というのは，SC-55が出るまでの事実上の標準MIDI音源モジュールで，MT-32というLA音源シンセモジュールに，U-110やU-220といったPCM音源モジュールの機能を1つにパッケージしたものです。LA音源の得意とする「音の創造」と，PCM音源の得意とするリアリティを兼ね備え，同時に同時発音数も倍増して高度な表現能力を持っています。DTM音源としての標準の地位は，長年変わりませんでした。
　CM-64とはいえ，結局ただのMIDI音源ですから，鍵盤のMIDI-OUTをCM-64のMIDI-INにつないでやれば，なにかしら音が出ます。私のつたない記憶では，MIDI-CHは1から8がLA音源，10がリズムキット，11から後ろがPCM音源になっていたと思います。
　ですので，DOSとかWindowsとか，そういうパソコン側の制限はあまり考えなくても使うことはできると思います。Windowsでサポートされているかどうかは私がWindowsの人ではないので調べていませんが，先ほどもいいましたように単なるMIDI音源モジュールですから，音を出すことそのものはなんでもないと思います。
　ただ，音色ナンバーやMIDIの制御関係の詳細な情報が必要になると思うので，説明書の入手をおすすめします。ひょっとしたらローランドさんに問い合わせれば，なにかいい話がでてくるかもしれません。

ＴＯＫ - 00/03/18 05:37:01
ホームページアドレス:http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/2209/
電子メールアドレス:td824481@fsinet.or.jp

コメント:
お邪魔します♪ 最近ＣＭ－６４とかってゆう音源を人からもらったんで、どんなもんか調べてたらこのＨＰにいきあたりました♪ …すばらしいページです…思わず感涙でむせび泣きました… 古いＰＣ大好きなもんで…しかも歴史からなにから詳しく解説してらっしゃる… あぁ…感謝します（爆）それで…少しお力添えを願いたいのですが… ＣＭ－６４…というか外付けＭＩＤＩに関しての知識があんまりないのです… ましてやＤＯＳで動くのか、また、ＷＩＮＤＯＷＳでも動作可能なのか？かすらわかりません… もし、相談にのっていただけるのなら嬉しいです… ぶしつけな事ですいませんが、よろしくお願いします♪

G-SHOES - 00/02/21 13:15:36

コメント:
　ＳＹＯさん，こんにちは。
　ああ，確かにD-110はリバーブありましたよね，忘れてました。パラアウトの印象が強くて，リバーブを使ったケースを思いつかなかったんでしょうね，やっぱり。
　私もMT-32とD-20を同時に使っていた時期がありましたが，やはりMT-32はD-50と同時に開発されているだけに，D-50のサブセットというべきところってあると思うのです。D-10系はそこを別のアプローチで処理しているという感じなんですよね。

ＳＹＯ - 00/02/19 18:20:34
ホームページアドレス:http://hp.vector.co.jp/authors/VA008282/
電子メールアドレス:nnaoto@freak.ne.jp

コメント:
★G-SHOESさん
　D-110って，リバーブはついていたと思うんですが(^^;;
　基本的に，D-10をラックマウント型にして，ダイレクトアウトを取り付けて・・・という感じだったと思います．
　何故か音色データのパラメータの数が少し違ったような気もしますが(^^;;

★kmrさん
　LA音源音色エディタは，MT-32最盛期の頃はいろんなものがあったような気がしますが，GM/GS音源が主流になってからは全然出てこなくなりましたね．
　（昔は他にもDX7用とかいろいろとありましたが）
　僕は，RCM-PC98ver2.3に乗り換えたとき，MPU-PC98を買うだけのお金がなかったので（笑），ver2.3についてきたMA01を愛用していました（その前はRCM-PC88（PC98にあらず）を使っていました）．
　長らく使っているうちに接触不良が起こってしまいましたが，ハンダを使って修理（？）したという曰く付き（笑）．まぁ，修理は知人にお願いしたんですけどね(^^;;

★G-SHOESさん
　そういえば，D-5を買ったときに，Tシャツをもらったんですが，そのTシャツには「なんたらwith TOMOKO KONNO」というような感じのことが書かれていました．買った当時はプリプリを知らなかったんですが(^^;;，その数年後プリプリを知ったときに，「あぁ，なるほど」と思った記憶が（笑）．

関係ないですが，「グラディウス２」(MSX用)と「グラディウスII」(アーケード用)というものがありましたね（笑）．ファンの間では結構根強い人気があるそうで＞「２」

＃D-5を使っていて一番気に入った音色がWarmBellでした(^^)．MT-32にも同名の音色がありますが，結構違いますね．個人的にはD-5版の丸っこい（？）方が好きです．

G-SHOES - 00/02/16 12:54:30

コメント:
　ｋｍｒさん，お返事ありがとうございます。
　LA音源エディタって，よく聞かれるんですよ。ちょっと探してみましたがやはりなくって。私の場合はMacですからそれほど切実ではありませんし，そもそも音色のエディットは実機のパネルでやらないと，どうも気分が出ないので，コンピュータからやったことはほとんどないんですよね。
　RS-MIDIも，USBのお陰で今はすっかりマイナーな存在ですし，環境は良くなってきてるんですけど，昔の常識が通用しなくなるのは，さすがにパソコン関連だなと思わされますね。
　D-110はLA音源のエントリーモデルですが，リバーブもないですし，ご存じでしょうがそれぞれのパーシャルが持っているPCM片が違いますから，やはりCM-64そのものをラックマウントに改造するのがいいかもしれません。U-110については価格もこなれているし4スロットですから，私は個人的には欲しいと思っています。

kmr - 00/02/15 22:18:38
ホームページアドレス:http://www.fuji.ne.jp/~kimura/
電子メールアドレス:kimura@fuji.ne.jp

コメント:
早速のレスありがとうございました。
このようにLA音源をまとめて頂いているページがあるのは有り難い限りです。こちらのページを拝見して、もっとLA音源をしゃぶり尽くそうと、Windowsで動かせるLA音源用音色エディタを探してみたのですが、見つかりませんでした。
いずれヒマが出来たら自分でプログラム書いてみようかと思うのですが。今はとてもじゃありませんが仕事が忙しすぎて、当分は無理そうです。
>　CM-32LN，覚えてますよ，確か98noteの下にひいて，110pinのでかいコネクタで >接続するタイプでしたよね。そうですそうです。当時98NOTEを使っていたのでそちらの方が便利かと思って。
当時はRS-MIDIなんかまだあまり一般的じゃありませんでしたし。
でもあの機種は市場が狭かっただろうなあ、と思います。ああいう判断をしたローランドってなかなか侮りがたし、って感じですね。
>かえっていい味を出すように思えて，リコーダー系のリードやベル系によく使った覚えがあります。
そうですね。僕も特にベル系は手放せません。今のデジタルシンセともアナログシンセとも違う、独特の音ですよね。
>CM-64ですけど，最近はほとんど見なくなりましたね。あれば二束三文なんですけど，パソコンの
>周辺機器としての位置づけが強いから，ソフマップさんの中古楽器売場なんかには出現率が高いようです。
そうなんですか。それでは今度覗いてみたいと思います。やっぱり１台でスマートに済ませたいですから。
もしCM-64をラックマウント音源で代用するとしたら、D-110とU110を買えば良いのでしょうか？　それとも１台に機能がまとまったラック音源ってあるのでしょうか？
それでは失礼します。

G-SHOES - 00/02/15 10:31:06

コメント:
　ｋｍｒさん，こんにちは。書き込みありがとうございます。
　そうですね，昨年の連休中に思いついて急につくったのがこのページでして，偶然見つけた当時のテキストファイルを眺めてみたらなかなか懐かしかったのと，それと，製本してプレゼントする約束をしていた方がいらっしゃったのですが，図を書き直したり加筆したりしてるうちに作業が中断してしまい，差し上げることができなかったことへの，お詫びの気持ちもありました。私よりもちょっと年上の方で，楽器メーカーへの就職が決まって地元を離れられたのですが，今はどうしていらっしゃるんでしょう。
　CM-32LN，覚えてますよ，確か98noteの下にひいて，110pinのでかいコネクタで接続するタイプでしたよね。後にPCMCIAタイプのSC-55が出ますけど，ローランドさんって昔から結構こういうことをやっていたんだなと思います。
　かくいう私も，今はD-20が実家にあるのですが，線の細さが当時は嫌いだったのに，線の太いシンセをいくつか手に入れた後ではかえっていい味を出すように思えて，リコーダー系のリードやベル系によく使った覚えがあります。
　CM-64ですけど，最近はほとんど見なくなりましたね。あれば二束三文なんですけど，パソコンの周辺機器としての位置づけが強いから，ソフマップさんの中古楽器売場なんかには出現率が高いようです。CM-64はスマートなマシンですから，U-110のPCMカードを再生する機器としても，以外に使い道があるかも知れません。もっとも，U-110の4スロットにはかなわないのですが・・・

kmr - 00/02/14 20:55:41
ホームページアドレス:http://www.fuji.ne.jp/~kimura/
電子メールアドレス:kimura@fuji.ne.jp

コメント:
　「LA音源は突然に掲示板」の公開は５月１７日なのですね。　奇しくも僕の誕生日なのですが(もちろん年は違います(^^;)、そんなことはどうでも良くて。　そんあこともありまして、思わず書き込みいたします。　僕もLA音源をサブシステムに使っています。最初に買ったMIDI音源がCM-32LN(←「N」がつくあたりがレア(^^;)、それからCM-32Pを買いました。　それまではBEEPとPSGの音しかコンピュータの音を知らなかった当時、CM-32LNの音は衝撃でした。CM-32Pを買ったときは、ピアノやベースのリアルさに驚きました。　時は流れていろんな機器が揃ってきたのですが、CM32L&Pはサブシステムとして今も手放せません。　１台にまとめてCM-64が欲しかったりするのですが、今となってはどこで手に入れたものやら。どこかで安く売っているところとかがあれば、教えていただけると幸いです。　こちらのページ、LA音源の良さを再認識させていただきました。知らなかったことも結構ありましたので、もっとCM音源をしゃぶり尽くそうかと思います。ありがとうございました。

G-SHOES - 00/02/14 17:47:10

コメント:
　SYOさん，こんにちは。書き込みありがとうございます。
　D-5といえば，なんといってもプリプリの今野登茂子さんでしょうね。一時のブームであったとはいえ，彼女たちの音楽を今の耳で聞いてみると，実はなかなか面白いことをやっている（特にキーボードは参考になる）と思うんですよね。
　D-5は確かにD-10の下位機種でして，音素片を詰めたROMもLA音源エンジン「LA32」も同じものがのっていました。ACアダプタというのがいかにもという感じでしたが，なにせ当時D-20でバンドをやってた私としては，D-5を見て「バイトを一生懸命しなくてもいい時代がきたんだな」と思ったものです。
　全く関係ない話ですけど，本屋で立ち読みしてたら，隣の二人組が「グラツー」とかいってるんですよね。お，グラディウス2かい，いいねぇ，スシくいねぇ，なんて勝手に思っていたら，実はグランツーリスモだったという，悲しい思い出が私にもあります。

ＳＹＯ - 00/02/11 22:59:13
ホームページアドレス:http://hp.vector.co.jp/authors/VA008282/
電子メールアドレス:nnaoto@freak.ne.jp

コメント:
はじめまして．知人に紹介されてこのページにやってきたのですが・・・なかなか楽しませていただきました(^^) 僕がパソコン内蔵音源以外で初めて触ったのが，ローランドＤシリーズ最下位機種の忘れられたような存在であるＤ－５だったんですよね．理由は，安かったから（笑）．中学１年生の頃だから・・・1990年頃かな？ D-10/20/110は後々まで名前が残っていたのに，D-5は結構早い段階に名前が消えてしまった（苦笑）．カモンのRCM-PC98ver2.3でも，D-10/20エディタ搭載版にはD-5という表記は全くなかったですし． D-110とは音色パラメータが若干異なるものの，僕が音色エディタを使っていた感じではD-10/20と違いはなかったような気がするんですけどね．確かに，リバーブはなかったですが．その後，92年頃にMT-32（中古で２万）やTX-81Z（同じく２万）を買って，音色をいじったりしていろいろと遊んでいました． 95年（だったと思う）にSC-88VLを買って以降はデータの汎用性の都合上，D-5は打ち込みにしか使わなくなってしまい，Quadrasynthを買った後知人に安値で譲りました． MT-32はその後CM-64を入手したので，やはり知人に(^^;; ちなみに，「６４買ったぞ～」というと，周りの人がみんな「NINTENDO64」を買ったと勘違いしたというエピソードがあったりします（笑）．

G-SHOES - 00/01/27 10:38:17

コメント:
　YASUさん，こんにちは。書き込みありがとうございます。
　CM-500ですか，それはなかなかいい物を手に入れられましたね。CM-300やMT-32は，本当にLA音源しかないので，その欲しい人以外には何の役にも立たないのですが，CM-500だとD-110やU-220，U-20などのRS-PCMが使えますんで，使い方次第では現役で使えますよね。
　SC-55とかSC-88は，波形データを圧縮しまくってるので，ちょっと聞く分にはわからないですけど，他の楽器とアンサンブルしたりすると，途端に「スカスカ」な感じが耳に付きます。
　だけど，LA音源やRS-PCMは，圧縮がかかってないか，かかっていてもそれほど情報の欠落がない低圧縮率なものなので，芯のあるしっかりした音が出てくれます。太さはないですけど，レコーディングにも使えると思うんですよ。
　で，エディタですが，私がPC-9801のころにはカモンのレコンポーザだったので，エディタもこれを使ってました。その後Macに移ったので，Windowsのエディタで，しかもフリーのものはちょっと存じません。Vectorあたりに転がってるかも知れないですから，探してみられてはいかがでしょう？

YASU - 00/01/24 23:08:28
電子メールアドレス:cab78860@japan.interq.or.jp

コメント:
つい最近、CM-500を箱、取り説付きで10,000円で手に入れました。今までは、88Proを使ってGS音源用のデータを聞いていたのですが、LA音源用のデータを聞いてみて惚れました。それで、いじってみたいのですが何かLA音源で使えるシーケンサーソフト(出来ればフリーウェアで)は、無いでしょうか？環境的には、PC-98なのでDOS用でもOKなのですが。

G-SHOES - 00/01/14 21:22:06

コメント:
　みためっくすさん，書き込みありがとうございます。G-SHOESです。　今から10年近く前に草の根ネットでやってたものなんですけど，あのころは若かったなと思ったりしますね，自分で読み返してみても。　当時私もRCM-PC98を使ってました。Ver2.3だったと思いますが，MPU-PC98を差し込んだPC-9801と核に，D-20やらMatrix-1000やらMT-32やらつないでならしてました。　今はMacですけども，そのときが一番楽しかったような気がするんですよ，ない機材を工夫で使い回して。リングモジュレータなんてのも，使い込むと面白いんですよね，LA音源はオシレータがデジタルなのでリングモジュレータを使っても安定するんです。　またお越し下さい。

みためっくす - 00/01/14 16:23:13

コメント:
　はじめまして。いやー、こんなアツイページがあったとは知りませんでした。　私はRCM-PC98とMT-32でゲームミュージックやTMネットワークの曲を演奏させるため、金属的な音やエレクトリックドラムとか作ってました。LA音源って、こういう音が不得意だって言われてましたけど、結構いい感じにできました。懐かしいですねぇ。　いまは、PC-9801がないのでMT-32を動かすことができません。あー、もう一回遊んでみたいなぁ。

G-SHOES - 99/11/05 10:49:51

コメント:
　どうもchokudaiさん，G-SHOESです。
　iBookについていえば，先週末に母親に送ったところ，非常に好評でした。もう50も半ばの，コンピュータには無縁の人ですが，やっぱりわくわくするもののようです。
　iMacの時もそうでしたが，立ち上がってみればいつものMacOS。そういう，起動直後の感動はないのですが，まず外箱ｇはかわいい。物が到着したときからこんなにわくわくする物って，私にとっては最近とても久々だったんですね。
　細かいところで気になるところはありますよ。液晶の品質は，日本のノートPCと比べれば，見やすさや発色などいまいちですし。
　でも，それを補うかわいさがあります。それに，あれだけのハードウェアを構築しながら，ちゃんと20万円ですから，Appleはよく頑張ったと思いますよ。
　雑誌フィガロにもでかい広告がでてました。特に女性へのアピールが大きいと思いますが，これもとてもいいことだと思います。
　で，PC-110->iBook->MacOS9，ここ数ヶ月ひた走りに走って環境構築などの検討をしてきたのですが，個人売買でPC-1248というポケコンを購入し，さっそく遊んでます。私はポケコンマニアで，ちゃんとポケコンのマシン語も話せます。
　まぁ，PC-110を持ってる人は，とにかく癖のある人が多いと思って，正直なところちょっとPC-110には手を出さないでおこうと思っていたのですが，手に入れてしまうとこんなに居心地がいいので，やっぱり無理してはいかんなぁと，思う次第です。
　そうそう，iBookのモデムですが，基本的に普通の国内向けのモデムですから，保証は日本国内だけ，北米はたぶんそのままで大丈夫ですが，他の国に関してはちょっとわかりません。

chokudai - 99/11/05 01:49:17
電子メールアドレス:chokudai@chokudai.com

コメント:
　こんばんわ。今帰ってきました。　昨夜、親しい知人がiBOOKをほしがっているのを知りました。彼女(女性なのです)は、代表作としては最近「2」が出た、PSの某ゲームの音楽を担当した作曲家さんです。で、昨夜べろべろに酔っぱらいながら「iBOOKほしー！」とか叫んでいました。　その中で、「モデムは、世界中どこでもつかえるものなのか?」から始まり、いろいろ話をしていました。あと、作曲家さんらしく「ProToolsは使えるのか?」とも。僕には答えられないようなお話だったり。　あのフォルムは、もうどうしようもなく購買欲をかき立てるみたいですね。僕には、もうすこし小振りのキーボードを最重要視したnotePCが必要だったので購入は見送りましたが、さすが、大人気なんだなーと納得した次第です。　今日の発見としては、会社の食堂でたまたまいっしょにK井君という、僕の前の部署で一緒だった彼と夕ご飯を食べていたら、なんともまぁ、彼がThinkPad220も110も持っている、なかなか渋い人材であることを知りました。変わった感じの人だとは思っていましたが、いやぁ、あの課はすごいなぁ、やっぱり(笑)。　などと、思い出しつつ。

G-SHOES - 99/10/25 21:53:30

コメント:
　　G-SHOESです。ありがとうございます，chokudaiさん。こんな私的な記録であっても見てくれている方がおられるから，じゃ書こうかと思えるんですね。いやー，読んでいただいているすべての方に感謝申し上げます。
　で，110ですが，そうなんです。口の悪い友人たちは「なにをいまさら」というのですが，面白いのだから仕方がないです。その当時に手に入れて，自分から新たな技を公開できればよかったのにと，数年前のNiftyの過去ログを見るにつけ，残念に思います。
　ただ，一通りのことをやりましたから，これでようやく皆さんに経験値は追いついたかと思うのですが，そこは時間の重ねがないだけのこと，私など一生かかっても追いつけないものがあるんだとおもいます。
　200LXもいつか話題にしましたが，PC110は結構馬鹿にしているところがあったんですよ。IBMは嫌いでしたし。
　でも，110をさわり，中をじっくり見て，ユーザーパワーを感じるにいたり，さらに「All About ThinkPad」を読破して，すっかりIBMへの印象が変わったりします。　いかんいかん。冷静さを取り戻さねば。
　でも，自分のPowerPCG3がIBM製であることを，実はひそかに喜んでいたりします。
　それでは，これからもどうかごひいきに。モバイルフロンティアを開拓された時のお話，またお聞かせください。

chokudai - 99/10/25 00:00:57
電子メールアドレス:chokudai@chokudai.com

コメント:
　こんばんわ。　まずは、1000ヒットおめでとうございます。毎日、楽しみに読ませてもらっている身としては、すでに、更新がない日はなにかあったのではないかと心配するまでになっています。これからも、がんばってください。　ところで、110にどっぷりのようですね(^-^)。おもしろいでしょ? 　あのマシンは、日本IBMの220から始まるThinkPad時代(というか、そのままモバイルPCの時代)に、いちど一区切りがついた時の、いわゆる「作品」です。IBMにしてはきわめて希な、マーケティング主導ではない思い入れで出現した製品でした。　あのころのことは、思い出し始めると泣けそうになるほどにいろいろあった時代でした。nif系のメンツを中心とした携帯PC技術研究会のスタート。みんなで「全バラ」に血道を上げて、便利なグッズを見つけては言いふらしてあるいたり。今は、もうふつうのことになっているいろんなことを、見つけてゆく時代でした。　また今度、時間のあるときにでも想い出話につきあっていただけるとうれしいです。

G-SHOES - 99/09/22 22:01:07

コメント:
　MRPさん，こんにちは。G-SHOESです。
　MT-32が500円！私は3万円で買って，9800円で売り飛ばしました。
　最近特にLA音源については，資料も文献も少なくなってきましたから，そういう意味で少しずつお役に立てればうれしいですね。
　MT-32だけでは音色のエディットができませんが，是非エディタを手に入れて，実際に音をいじってみてください。面白いですよ。

MRP - 99/09/21 23:05:13

コメント:
先日、フリーマーケットで500円のMT-32を見つけ、衝動買いしちゃいました。LA音源は初めてさわるのでこのホームページは役に立ちました。ありがとうございます。

G-SHOES - 99/09/13 18:40:56

コメント:
　どうもchokudaiさん。
　携帯電話をターゲットにしたFM音源，「あ，そうか，こういう使い道もあるのか」と思う一方で「でも，打ち込みがますます大変になるなぁ」とも，感じています。
　私が読んだ記事では，この電話機用に最新のヒット曲をダウンロードするサービスも検討してるとかで，そういう使い方が主流になるような気もします。
　FM音源にしても，高品位の音楽を演奏するための入力データとしては，録音することと比べて遙かに小さなもので済むわけで，そういう意味では究極のデータ圧縮と見る事もできます。
　加えてFM音源は原理的に機構を簡略化できるので，消費電力も小さくて済む上，これを制御するCPUのパワーも必要ではないですし，携帯電話にはもってこいなんですね。
　もし買ったら，見せて下さいと，今のうちからお願いしておきましょう。

chokudai - 99/09/13 13:57:06
電子メールアドレス:chokudai@chokudai.com

コメント:
　私も、FM音源の4音ポリに関する記事を読みました。　私の読んだ記事だと携帯電話とかの用途をねらって、という記述は特になく、「なんにつかうんだろう?」という疑問と、もしかしてどっか誤植ではないかという意識だけがあったのですが、そうか、そうなのか。　以前、NTTから出ていた電話機でFM音源で保留音が流れるというモデルがあったとおもいます。たまたま、友人の家がその電話機を使っていてエンベロープのはっきりわかる保留音(笑)だったのをよく覚えています。　こんどのヤツ、何オペのFMなんだろうか?　っていうか、もうすでに「何オペ」という概念も無く自分で積み重ねて行くのかもしれないし、私のような古い世代のDXユーザーからは、とりあえず、その電話出たら速攻で買います、というくらいかな? 　でも、4音ポリだったらたいがいのことが出来てしまうね。FMエレピのものすごくいいところの曲をうちこみたいなぁ。

G-SHOES - 99/09/06 11:18:32

コメント:
　はじめまして，w-maruさん，G-SHOESです。ようこそおいでくださいました。ありがとうございます。
　そうですか，D-70をお使いですか，うれしいです。D-70についてはいろいろな意見があって，私のように惚れ込んでいる人もいるかと思えば，全然駄目だと言い放つ人もいたりして，少なくとも私の周りでは意見がまっぷたつに分かれているんですよ。
　D-70は，それこそ私にとっては一番大切なシンセですけども，多くの方にとって「いろんなシンセのうちの1台」という扱いでしょうから，そんな中でわずかでも現場で生き残っているシンセは，本当に個性的なんだと思います。
　考えてみると，すごく個性的なPPG WAVE2.3だって，名機には違いないですが，それでは今ステージで使っている人がどれほどいるかといえば，以外に少ないんではないかと思うのです。もっとも理由は音ではなく，他の理由かも知れないですが。
　もちろんWave2.3と同じ次元で考えるのはおかしいとも思いますが，D-70はそれでもまだまだステージでも時々見かけますから，プロのお手伝いをしてくれてると思うと，うれしくなりますね。
　SuperLA音源の講座でもやってみるかなぁ。

w-maru - 99/09/05 04:32:44
ホームページアドレス:http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/5277/
電子メールアドレス:_mad@geocities.co.jp

コメント:
　はじめまして、w-maru です。　おおっ！こんなページがあったなんて！これほど LA音源について熱く語っているページってここが初めてです。感動です。　私は D-70 を持っています。いままでヘッドフォンでモニターしていたので気がつかなかったのですが、このシンセの DLM を使って音作りをするとスピーカーを飛ばしてしまうほどの超低音が得られるんですね。D-70 は日本のアーティストよりも海外のアーティストがよく使用しているみたいですね。結構、ライブでプリセットのベースの音色なんかをそのまま使用していたりします。

萱原です - 99/08/26 22:17:17

コメント:
御回答ありがとうございました。マイクから音を拾ってスピーカーから逆送の音を音源にぶつけた場合には制御系の位相遅れの問題が生じます。アンプのスルーレートだけでも1usecくらいはすぐに遅れてしまいますので、1kHzなんて簡単にハウリングを起こしてしまいます。よくホールのスピカーがハウるのを聞きますね。周期的なエンジン音や救急車のサイレン音などはDSPで位相をロックして効果を上げているらしいのですが、単発現象の場合には現在の研究では1kHzでも僅かに6dBしか下がらないようです。ところで今日また別の業者さんから、電源がうるさいので音を消す装置を作れないか？と電話がかかってきまして、電話で音を聞かせて頂いたところ、60Hzのブーンという音でした。私のポンコツのテレビもブーンという音がヘッドホンから聞こえてきますが、これは60Hzに乗るった高調波でしょうか？いずれにせよ単純な周期音波ですので、PLLによってある程度の実験成果を出してみるのもよいのではなかろうかと思います。運転条件が変わると泥沼にはまるかな？結構危ない依頼内容です。とりあえず資料はいろいろと探っているのですが、インターネットで調査しても研究プロフィール的な内容のものがほとんどです。特許資料集の購入などになるとお金がかかりますが、予備実験費の請求で何とかなるでしょう。ちなみにアンプの片チャネルに２本のスピーカーを互いに逆送で接続し、1cmまで向かい合わせて、ボリュームを約１時の方向まで回して、CDからピストルの音をぶっ放してみました。結果は地鳴りがするほどの大音響が「ぱしゅん」という小さな破裂音にまで下がることが確認できました。極めて甘い条件付きの結果ですが、確かに音を音で打ち消す事は出来るのですね。そのときは「これがお金に換わるのかなぁ」と虫のいいことを考えてしまいましたが、現実の条件はどうなるでしょうか？なんだか地獄になりそうです。これを電気的に実現したのが、大昔のコロムビアのカラオケアンプで別名ボーカルキャンセラと呼びます。これが馬鹿売れしたそうでコピー商品も数多く出回ったようです。中学生の頃に、キットで作りませんでしたか？中身は単純なマトリクス演算回路ですが、これを考えた技術屋は天才だと思います。扱う部品の中でおそらく最も難しいのは、機械振動系であるスピーカーだと思います。スピーカーなんて結構位相が目茶苦茶です。特性の良好なお勧めのスピーカーはありませんか？予算が下りればスキャンスピークやダイナディオ、バンドールあたりの軽量フルレンジで一度やってみようかなと思っています。なにはともあれ難しい問題ですが、はなから駄目だ、馬鹿だという人と、物理的につじつまが合うところはあるから、やってみたいという人とに別れて興味深い世界です。自動車のエンジン音を消す専門の会社もすでに存在していまして、路面や運転条件の変化による音の変動もDSPアルゴリズムに入れたすさまじい技術です。コンサルタントを受けるほどの予算はありませんが、資料や部品供給でもなんでもいいからとりあえず最短距離になるような解決方法を探ってみたいと思います。完全に消すのではなく、耳障りにならない技術を探るのがホンネです。最近業者さんと話しをしていると、相手から見るといつも支離滅裂な装置ですから、「アンタのやっている事は訳がわからんわ。ついていけん。」と言われるようになりました。EVや飛行機、メカトロ、絵画など全部自分の中では必然性があるつもりなんですけど....。OPアンプの岡村先生もつい最近スーパーキャパシタの蓄電装置の開発で、学会から総スカンを食ったそうで驚きました。似たような話は何処にでもあるものですね。電話の依頼主も、様々な研究所相手の下請け屋さんですから、いつも支離滅裂で若返ります。ということで今回の件はこれにておしまいです。長引くと掲示板の趣旨も変わりそうですし、またメールの方にお便り下さい。濃い話ばかりでスミマセン。

G-SHOES - 99/08/26 10:57:56

コメント:
　ごぶさたしてます，萱原さん。早速見に来ていただいて恐縮です。
　ANCについても，アイデア自身は昔からありますし，誰でも一度は考えつくようなネタだと思うのですが，私なんかも「逆位相の音を作るところまでは簡単に出来るとして，さてこれをどうやって逆位相になるように空間に放出すればいいのか」というところで挫折したりしました。
　400Hzが上限だと，人間の耳に一番苦痛な1kHzから3kHzの帯域での効果がなく，かえって変な音に聞こえるかも知れないですね。
　近年のDSPの進化はすごいですから，これも改善される日は近いかも知れません。私に最近知ったのですが，無線機では周波数変換後の中間周波をA-D変換し，以降を全部DSPで処理するところがすでに当たり前の技術として成立してますし，いわゆる「ソフトウェアラジオ」も，現物ができあがってるということですし，すごいですね。

萱原 - 99/08/25 20:15:02
電子メールアドレス:DQA00057@niftyserve.or.jp

コメント:
御無沙汰しております。ホームページの開設おめでとうございます。サラリーマンでこんな事が出来るとは、さすがというか、なんというか。ところで関係ない話ですが、ANC（能動的ノイズ制御）について御存知ですか？調査しましたところ周期的な騒音減衰装置に関しては実用化されていますが、単発的な過渡応答に関しては400Hzが上限のようです。アメリカ・ボーズのノイズキャンセラ・ヘッドホンならば問題ないのですが、ヘッドホンなしで何処までうまくやれるでしょうか？不況で変な相談ばかり来て大変です。

G-SHOES - 99/08/23 10:31:47

コメント:
　はじめまして，みねおさん，G-SHOESです。
　そうですか，D-10を手に入れられましたか。長く使っていたのがD-20でしたし，本格的に使うにはちと厳しいものの，面白い物であることは保証しますよ。やっぱり音づくりをやらないと，LA音源の楽しさは，ちっともわかりませんし，プリセットを使うなら，よほどM1や01Wの方が使い物になります。
　アフタータッチはない鍵盤ですが，打ち込み用の鍵盤としてくらいならまだまだ使えますし，是非使いこなされることを願ってます。
　もし，なにか分からないことがあったら，ここに書いてみて下さい。可能な限り，お答えします。

mineo - 99/08/21 01:36:57
電子メールアドレス:mineo@senri.co.jp

コメント:
はじめまして、みねおと申します。会社で廃棄されるところだったD10を最近手に入れました。私は音楽に関してはまったくの素人ですが、このWebSiteを見つけて、楽しく読ませてもらっています。ありがとうございます。シンセサイザの仕組みとか経緯とか勉強になります。今まで、楽器にはほとんど触れることが無かったのですが、今は楽しく触っています。では

G-SHOES - 99/08/13 23:15:49
電子メールアドレス:aasano@yabumi.com

コメント:
　chokudaiさん，どうもいつもお世話になっております。
　人によっては，Rolandにプロ用シンセがないという意見には反論があるかも知れません。JV-2080などは，まさにプロのラックには必ず1台はあると言われているモジュールですし，厳密な言い方をすればプロ用の鍵盤を出してないというのが正解かも知れません。（あ，A-90は生産完了品ですし，RD-600はステージピアノですから，ちょっと主旨から離れます。）
　私も，楽器店でJupiter-6の音をきいてしびれた人なので，やっぱりRolandに対する思い入れは，他の何物以上ですから，昨今の元気のなさにはちょっと納得がいかないところです。
　もっとも，VK-7やRD-600には，Rolandらしいこだわりを感じましたから，あれは評価したいと思います。RDは本気で買おうと思ってましたし。
　TMについてですが，GetWildの焼き直しをきいてみましたが，やっぱり原作を越えられないんだなというのが感想です。しかし，へろへろにいじくられた焼き直しでさえ，「おっ」と思うかっこよさが，ちらりとあったりします。原曲の完成度の高さが伺い知れようという感じですね。
　とにかく，ちょっと屈折した音が出ることがRolandの誇りだったと思うのですが，SC-55あたりからそういうことがなくなってきたので，残念です。
　実は，私は，Rolandへの入社を希望していて，おかげさまで面接は最終までいったのですが，今の会社に声をかけてもらったことで，お断りさせていただいた経緯があります。でも，今Rolandにいってても，やりたかったシンセサイザーの設計が出来たとはとても思えませんし，Rolandさんには悪いですが，お断りをしたことは正解なのではないかと，残念ながら思わざるを得ません。

chokudai - 99/08/12 18:20:57
電子メールアドレス:chokudai@chokudai.com

コメント:
　艦長日誌、読みました。シンセの新製品に関しての部分です。　私はいまや、すっかり現役をはなれてしまいましたので、ローランドがプロスペックのマシンを持たないという事を、こちらの書き込みで始めて認識した、のかもしれません。結構なショックをうけました。　ローランドといえば「やおや」「じゅぴはち」に始まって「S-50」「D-50」の時代と、その輝かしいあれこれは高校生のころの私のあこがれでしたから(...といいつつ、その後、結局YAMAHA Xシリーズに流れるのですが(笑))。　YAMAHAが元気なのはとてもうれしいことなのですが、好敵手をうしなったようで寂しいですね。　あのころの盛り上がりは、もうさすがにないだろうなぁと思いますが、でも、まさに「フレンズ」とか聞くと、あのころの音とはっきりわかりますし、きっちりと、遺産をのこした一時代だったのでしょう。　そういえば、TMが復活したとか。　YMOの再生と違い、あきらかに過去の甘やかな思い出を自分たちでぼろぼろにしてしまうことでしょう、などと、えらそうなことを書いてしまうほど残念です。　すばらしいユニットであり時代であったことは認めますが...　

G-SHOES - 99/08/05 16:14:43
電子メールアドレス:aasano@yabumi.com

コメント:
　どうも，G-SHOESです。久々の書き込みで，ちょっとびっくりしてます（ははは）　この掲示板も「なんでもありの掲示板」にしようかと思ってまして，そういう意味では，どんなことでも書いていただければと思います。　Fresh Musicについては，VAIO Noteで駄目だったのですが，書き込み前に初期化をすること，ファイルネームは8+3にすることで，今は何とか無事に使えています。やはり不連続になることが問題な感じです。　余談ですが，久々にREBECCAのFRIENDSをきくことがありましたが，そんなに古さを感じないですよね。REBECCAの土橋さんはD-50のファンでしたし，とにかくあちこちで多用している人ですから，またLA音源にスポットがあたらんかな，と思っているこのごろです。

NG Tech.所長 - 99/07/31 18:05:27
ホームページアドレス:http://www.asahi-net.or.jp/~zt9a-tnk/ng-tech/
電子メールアドレス:zt9a-tnk@asahi-net.or.jp

コメント:
「Fresh Music」でサーチしていたら面白いページに巡り会えました。 Fresh Musicについてですが、もしかしたらコンパクトフラッシュをHP200LXとかでフォーマットしていませんか？私も200LXでフォーマットしたCFを使ったら音飛びとかが発生しました。他の機種でfdiskからやってみてはいかがでしょうか。 …なんて書くとFresh Music掲示板になってしまいそうですが、私もLA音源には大いに興味があります。(ありました) MT-32 + PC-88SR + RCM-PC88でDTMしていた頃があって、どんなに頑張っても満足の行くピアノが作れなかった頃を思い出しました。 (最近のGS音源では音作りはやっていないです) 久しぶりにMT-32を引っ張り出してみようかななんて考えています。

chokudai - 99/06/03 17:26:56
電子メールアドレス:chokudai@chokudai.com

コメント:
　「LA音源は突然に」拝読しました。　トピック自体の懐かしさもありますが、あのころの気持ちを思い出します。泣けますね。マジで。　書こうとすると、もう自動筆記状態でいろいろ書いてしまうので、今日の所はご挨拶まで...

aasano - 99/05/23 16:55:48

コメント:
　てむさん，書き込みありがとうございます。aasanoです。
　LA音源なんか知らない人が多くなった今日，「おもしろかった」といっていただけるなんて，うれしいです。
　MT-32が7000円ですか。音源だけで考えたら，パソコン用のサウンドカードが5000円くらいなので，スタンドアロンのMIDI音源という点を考えないとずいぶん高価な音源かもしれませんね・・・
　MT-32だけでは，音色のエディットができません。音色エディターがあればいいんですけど，MacだったらGALAXYとかUNISYNになるんですか。
　私はD-20でずっと音を作ってましたが，MT-32をUNISYNでエディットしたとき，D-20よりも素直な音を出してくるのに，ちょっと驚きました。
　MT-32はドラムの音が，どうもMKS-7にそっくりなので，同じソースではないかと思うのですが，どうなんでしょう。

てむ / Temmings - 99/05/23 03:25:17
電子メールアドレス:temmings@acid.club.ne.jp

コメント:

検索エンジンで偶然見つけたんですが、すげー面白かったっすよー。
LA 音源は持ってなかったりするんですが、勉強させて貰いました。

地元で MT-32 が \7,000 程度で出ていたので、「どーしよっかなー」と悩んでたりします。

aasano - 99/05/17 12:54:27
ホームページアドレス:http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/4614/

コメント:
　はじめまして，aasanoです。その昔はG-SHOESというハンドルネームで出ていました。
　その当時，LA音源にどっぷりだった私が毎週パソコン通信にアップロードしていたのが「LA音源は突然に」です。
　冊子にまとめて配布する話もあり，ある楽器メーカーに就職が決まった読者の方に送って欲しいと頼まれていたのですが，それも私が忙しくなったことで宙に浮いたままになってしまいました。
　そこで，WEBでの公開を思いついたのですが，本当に今では役に立たない内容だなぁ，って思います。
　ただ，そうはいってもシンセサイザーをさわる人にとって，普遍だと思う箇所もあり，そんなところを読んでもらえればうれしいです。
　皆様のご意見をお待ちしています。

私のホームページへ | SiliconValley-SanJoseのページへ | メイン | 今すぐ登録